O que diria popper à literatura administrativa de mercado?

Abstract

A produção de teoria em administração tende hoje a opor, pelo menos metodologicamente, ambientes acadêmicos e aqueles em que tal conhecimento se desenvolve sob motivação de mercado. Escrito do ponto de vista dos primeiros, este artigo é uma reflexão crítica sobre a base epistemológica que parece sustentar os segundos. De fato, trabalhando no limite entre simples senso comum e conhecimento tradicionalmente considerado científico, o método e o argumento usuais que alimentam diretamente empresas, seus consultores e um crescente número de leitores é a indução sobre a experiência -"caso após caso, se funcionou para outros, funcionará para você". Essa é, na verdade, uma questão epistemológica clássica que foi abordada de forma antológica por Karl R. Popper e constitui o centro do artigo. De suas conclusões sobre a lógica da pesquisa científica, podem fluir deduções interessantes tanto ao mundo da gerência quanto da academia, apresentadas na parte final do texto. Pedro Lincoln C. L. de Mattos UFPE ABSTRACT The production of knowledge in the field of administration, nowadays, tends to oppose -at least methodologically -academic settings and those where that knowledge grows under market motivation. This article, written from the point of view of the former, is a critical reflexion on the epistemological background supporting the latter. The main method and argument of the management market discourse, in the border between the simple common sense and the traditionally called scientific knowledge, is the induction from experience ("one fact after the other, if it has worked for others, will also work for you"). It directly feeds firms, their consultants and a growing number of readers. This is really a classical

Reflexões Sobre Racionalismo Crítico E a Cientificidade Da Administração

“…Conforme é observado em Mattos (2003) Como fora possível observar, não há uma resposta conclusiva para as questões apuradas, porém, a Administração pode ser considerada científica, ainda que possa haver limitações, como a falta de procedimentos metodológicos adequados. Além disso, pode-se dizer que o convencionalismo possui paralelos com o RC (principalmente na ideia da falseabilidade e na evolução do conhecimento), apesar da rejeição de Popper.…”

“…Então, principalmente pelo fato de lidarem com problemas do mundo real e serem impedidas de errar constantemente, o que implicaria em falência, as organizações recorrem às melhores práticas, apontadas por gestores e "gurus" do mercado. Em superação a essa questão,Mattos (2003) fornece uma solução, baseada em Popper, para resolver os problemas supracitados na Administração. Ao invés de os gestores se perguntarem por que determinada ação funcionou, questão essa que carrega experiências e não é preditiva, deveriam perguntar por qual motivo as outras práticas não funcionaram, em consequência, aprender-se-á mais com o fracasso e o falseamento total ou parcial das premissas.Para aumentar a credibilidade da ciência administrativa, é necessário um movimento em direção a abordagens mais abertas e baseadas em evidências sólidas.…”

Você S.A.: análise do discurso da mídia sobre o trabalho a partir da analítica do poder de Michel Foucault

“…A crítica ao discurso gerencial, sua racionalidade bem como da sua pretensa neutralidade política, vem de muito tempo (MOTTA, 1986;PAGÈS, 1987, TRAGTENBERG, 1974, mas de uma atualidade cada vez maior, incentivando o surgimento de várias outras tentativas de resistência à sua hegemonia e de ataques à sua cientificidade (WOOD Jr, 2002;FREITAS, 2000;MATTOS, 2003;CAVEDON e LENGLER, 2002; AZEVEDO e MISOCZKY, 2003). No entanto essas perspectivas críticas são franca minoria no campo da Administração (ALCADIPANI e DAVEL, 2002): apenas 80 artigos foram considerados de orientação crítica numa amostragem de 3.702 artigos analisados da RAUSP, RAE, RAC, RAP, Organização e Sociedade e anais do ENANPAD2 durante toda a década de 90.…”