Política e mercados: os sistemas políticos e econômicos do mundo

Abstract

· Política e mercados são dois elementos que se inter-relacionam nas sociedades do mundo de lloje, não apenas nas ditas capitalistas, mas também nas chamadas socialistas. Esta é a 1déia que permeia o livro mais recente do conhecido professor de economia e ciência política da Universidade de Yale, Charles E. l_indblom, o qual a Zahar achou por bem editar em lín-gua portuguesa.É claro que o papel dos dois fa tores acima citados varia entre os dois tipos de sociedade, bem como -para fugir a uma classificação meramente binária -entre sistemas poliárquicos, as chamadas democracias ocidentais, e sistemas autoritários, compreendendo a maior parte dos países socialistas bem como países não-socialistas sujeitos a regimes ditatoriais (o quadro da p. 185 é muito instrutivo para uma referência geral). Ao todo são quase 150 países, encontré:lndo-se o maior número deles, principalmente os do chamado Terceiro Mundo, na faixa intermediária de "democracias relativas" ou países em processo de abertura política .A perspectiva em que se coloca o autor fica multo clara, se isto não ocorrer antes, quando se lê o capí-tulo 19, no qual se propõem dois modelos, que pretendem aproximar-se de concepções altamente sofisticadas da humanidade e seu destino. O modelo 1, referente a uma sociedade orientada pelo intelecto, pressupõe que algumas pessoas possuem o dom da sapiência integral e, em função disso, são eleitas pelo destino para resolver todos os problemas da nação e, sobretudo, para orientar o processo de mudança política, econômi-ca e social. O segundo modelo, ao contrário, é, por assim dizer, mais populista, pois parte do princípio de que "todos sabem muito bem que são falíveis", como já assinalava no século passado o economista e cientista social Jonn Stuart Mil/, no seu pouco con!lecido, pelo menos no Brasil, On Liberty (Da Liberdade) .Por falar em liberdade, é muito oportuna a transcrição da nota de rodapé que aparece na p. 277 : "Reconheço que estou-me desviando de uma velha tradição que considera a liberdade como a distinção fundamental entre comunismo e poliarquias orientadas para o mercado . Embora a liberdade possa ser realmente a questão-chave na avaliação dos dois, nossa tarefa aqui não é a avaliação, mas o esclarecimento dos mecanismos fundamentais lsem os quais, podería-mos acrescentar, ninguém pode competentemente proceder a uma avaliação). Além disso, os comunistas tipicamente alegam que apenas uma elite intelectualmente competente pode encaminhar uma sociedade para a liberdade. Tendo em vista só essa alegação, é necessário começar com um exame da maneira como os dois tipos diferentes de sistema consideram a inteligência em sua apl icação às tarefas da organização social ."Mas .qual a relação entre mercado e liberdade, já que a relação entre política e liberdade é por demais conhecida? Um economista neoclássico tradicional diria que o mercado garante emprego racional dos recursos produtivos, respeitada a soberania decisória de consú-midor que, por assim dizer, vota com seu dinheiro, pagando mais pelo que mais necessita...

De volta aos capitais para melhor entender as políticas urbanas

“…[25] Lindblom, 1979. Outros autores acrescentaram que o Estado no capitalismo seria sempre dependente do capital para a construção do fundo público, sendo do seu interesse promover políticas que ajudassem a acumulação econômica. Esse argumento sugere que o desenrolar das lutas em torno das políticas se cristalizaria no próprio corpo do Estado, gerando processos de seletividade estrutural para o futuro, incluindo regras formais e organizações, mas também a participação de capitalistas no corporatismo.…”

Desempenho politico-administrativo das instituições ambientais da decada de 1990

“…Ao ter que, em geral, atender aos requisitos da economia liberal quanto à lucratividade e liberdade dos investidores e de outras atividades dependentes da atividade econômica, as demandas ecológicas passam por um rigoroso teste de viabilidade política. Ver mais sobre as relações entre mercados e democracias liberais em Lindblom (1979Lindblom ( , 1981.…”