Heterodox Autonomy Doctrine: realism and purposes, and its relevance

Abstract

The Autonomy Doctrine, elaborated by Juan Carlos Puig, is a realist point of view of International Relations. It is an analysis, from the periphery, about the structure of world power, and a roadmap (from a theoretical point of view) for the longing process of autonomization-regarding hegemonic power-for a country whose ruling class would decide to overcome dependency. The elements its author took into account when analyzing its own context are explained in this text and, afterwards, are reflected over its relevance nowadays. For that purpose, it is necessary to answer certain questions, such as which are the concepts and categories that may explain its relevance, its applicability to regional integration and cooperation models and projects, and what would be the analytical method to compare reality versus ideas, among others. The methodological proposal to analyze the relevance of Puig's doctrine is to compare it to different visions of regionalism that are currently in effect in Latin America.

El MERCOSUR en la estrategia de Poder Global Brasileña (2003-2010)

“…(p. 84) Si tomásemos cualquiera de las denominaciones que lo califican de realista, existe algo que no siempre está implicado: las particularidades que ese realismo debería presentar si fuese ejercido por Brasil. Aquí encontraríamos dos componentes extrínsecos, heredados, pero no por ello menos ineludibles: el primero es una suerte de filogénesis, por así decirlo, en la que Da Silva se vincula con Rio Branco (Bernal-Meza, 2013), al mostrar una combinación de juego de poder combinado con baja política (un multilateralismo absorbido por la lógica del poder -al que Brasil pretendía reformar-) 1 . De este modo el riobranquismo atávico recibió algo así como una pátina grociana (Bernal Meza, 2013).…”

“…Aquí encontraríamos dos componentes extrínsecos, heredados, pero no por ello menos ineludibles: el primero es una suerte de filogénesis, por así decirlo, en la que Da Silva se vincula con Rio Branco (Bernal-Meza, 2013), al mostrar una combinación de juego de poder combinado con baja política (un multilateralismo absorbido por la lógica del poder -al que Brasil pretendía reformar-) 1 . De este modo el riobranquismo atávico recibió algo así como una pátina grociana (Bernal Meza, 2013). En segundo lugar, el componente que es ineludible desde entrados los noventa del siglo pasado a esta parte: el Estado logístico, ese post-desarrollismo interesado en superar las asimetrías y toda vulnerabilidad externa, procurando una acumulación de poder planteada en clave de reciprocidad y dispersión multipolar (por supuesto que con el fin de contrapesar la incidencia del hegemón hemisférico y global).…”

“…O Barão do Rio Branco e as relações Brasil-Estados Unidos, Rio de Janeiro, EMC, 2003]. obviamente, una coordinación entre el desarrollo interno y la acción estratégica de Brasil, que no puede alcanzarse si no se potencia su incidencia en el orden global (Bernal-Meza, 2013). Así, las herramientas para la construcción de poder extra fronteras (la cooperación internacional, las alianzas estratégicas, la integración regional), subsumidas en la dinámica logística, hicieron del Estado brasileño una plataforma de lanzamiento ante un medio globalmente interdependiente (donde Estados Unidos pierde estabilidad hegemónica unilateral).…”