Argentina y Brasil en la Política Internacional: regionalismo y Mercosur (estrategias, cooperación y factores de tensión)

Abstract

Algunas consideraciones teóricasLa integración económica -hoy crecientemente considerada dentro del "regionalismo" o la "regionalización" es una estrategia destinada a fortalecer el desarrollo económico, la acumulación de recursos de poder o ambos; la primera interpretación desde la perspectiva del desarrollismo-cepalismo; la segunda desde la teoría realista de las relaciones internacionales.La regionalización promueve fuerzas centrípetas que tienden a integrar en un mismo espacio regional a países geográficamente próximos y económicamente complementarios, por lo menos en lo que respecta a la acumulación de recursos y en el aumento de las dimensiones del mercado y está inevitablemente vinculado al ámbito multilateral y al orden mundial, porque todo proceso particular de regionalización genera repercusiones sistémicas por los alineamientos estratégicos que producen los países que construyen la región y que modifican la situación relativa de éstos en la economía mundial y, porque conllevan estrategias de alianzas que inciden y/o determinan el curso de negociaciones multilaterales (BernalMeza y Masera, 2008). Los países se plantean la posibilidad de participar en un proceso de integración regional porque prevén que con esta agrupación pueden obtener mayores beneficios políticos y económicos que si continúan aislados. En este sentido, la percepción de que en un mundo globalizado, las economías pueden ser más dinámicas y competitivas, con mayor poder de negociación y de inserción internacional si cooperan con otras, se relaciona con el aumento de la conciencia regional (Hurrell, 1994). Rev. Bras. Polít. Int. 51 (2): 154-178 [2008] Artigo

UNASUR: poder y acción en Suramérica

“…En el caso de Argentina, durante los gobiernos de Néstor Kirchner (2003 y de su esposa, Cristina Fernández de Kirchner (2007Kirchner ( -2015, los factores domésticos cobraron fuerte incidencia en la formulación de la política exterior. Asimismo, la pérdida de la centralidad en los Estados Unidos 7 y Europa (Bernal-Meza, 2008;Russell & Tokatlian, 2015). Los gobiernos de los Kirchner, elaboraron una política exterior buscando apoyo interno y asistencia financiera en el exterior (Malamud, 2011a).…”

“…Varios autores sitúan en su período presidencial el nacimiento del proyecto político que desembocaría en la creación de la Unasur (Amoroso, 2008, p. 305;Sanahuja, 2011, p. 123;Colombo & Roark, 2012, p. 22;Prieto, 2012, p. 4;Zanin, 2012, p. 147). Al respecto, Bernal-Meza (2008) destaca cómo Brasil empieza a liderar una separación geoestratégica de Suramérica del resto del continente: "Hacia el final de su gobierno, F. H. Cardoso ya había puesto a Brasil en oposición a Estados Unidos, en relación a la negociación de un acuerdo hemisférico de libre comercio y separando a Sudamérica del resto de América Latina" (p. 161).…”

“…El posterior Protocolo de Ouro Preto de 1994, estableció un arancel común externo que en años posteriores se amplió a una zona libre de aranceles para algunos productos específicos: "En el ámbito regional se dio prioridad a profundizar el MERCOSUR por medio de una alianza estratégica con Argentina como primer paso para la integración con América del Sur" (Duarte & Trindade, 2008, p. 81) 11 . Al respecto, Bernal-Meza (2008) señala que esta organización representa un factor de poder para interactuar con EE. UU.…”

Framing effects on foreign policy: experimental evidence from emerging countries and the Argentine-Brazilian rivalry

“…As Figure 1 shows, Argentina enjoyed a trade boom during the 90s, with the trend reversing after the deep crisis of 2001, when Brazil started to set the pace for the countries' commercial relationship. Today, even though 20% of Argentine exports go to the Brazilian market, Argentina absorbs only 8% of its neighbor's exports, which enjoy both a higher aggregate value and a higher level of industrialization (Bernal-Meza, 2008). On the other hand, analyzing the historical evolution of both countries using the National Material Capabilities Index 2 , we can see that the power gap between the two has grown steadily since 1956 when the Kubitschek administration came into power (1956)(1957)(1958)(1959)(1960)(1961) (Sikkink and Wolfson, 1993) (see Figure 2).…”

El impacto de la República Popular China en el eje Argentina-Brasil entre el 2004 y el 2014. ¿Evolución sistémica-estructural o definiciones político estratégicas?

“…La respuesta al tema del desarrollo puso en consideración el papel del Estado en su relación con el mercado mundial (Bernal-Meza, 2008). Los regionalismos que surgieron en los noventa fueron respuestas que diseñaron los Estados frente al proceso de mundialización.…”