Efeito residual das aplicações de fontes de fósforo em gramíneas forrageiras sobre o cultivo sucessivo da soja em vasos

Abstract

RESUMOO objetivo deste trabalho foi avaliar em dois solos adubados com fertilizantes fosfatados, o efeito residual das aplicações de fontes de P em gramíneas forrageiras sobre o cultivo sucessivo da soja em vasos. Para tal, foram realizados dois experimentos, um em Cambissolo e outro em Latossolo, utilizandose vasos com 4 dm 3 de solo. Para cada solo, o delineamento experimental foi inteiramente casualizado, em esquema fatorial 5 x 2, sendo cinco tratamentos de cobertura dos solos, representadas pelo cultivo prévio de quatro gramíneas forrageiras como plantas de cobertura (braquiarão, braquiária, milheto e sorgo forrageiro) mais o solo sem cultivo prévio de gramíneas e duas fontes de P (Superfosfato triplo -SFT e Fosfato reativo de arad -FRA), com quatro repetições. As gramíneas forrageiras foram colhidas na fase de pré-florescimento, sendo em seguida cultivada a soja como cultura de sucessão sobre as raízes e palhada. No Cambissolo, quando adubado com a fonte de P de menor solubilidade (FRA), o cultivo prévio das forrageiras proporcionou, na soja cultivada em sucessão, maiores crescimento, produção, acúmulo de P e aproveitamento do efeito residual do P aplicado. Para o Latossolo, esse efeito não foi observado. Em ambos os solos, sem o cultivo prévio de gramíneas forrageiras, o SFT foi superior que o FRA para todas as variáveis avaliadas. Dentre as gramíneas estudadas, não se observou efeito definido do seu cultivo prévio sobre as variáveis avaliadas na soja cultivada em sucessão.Palavras-chave: aproveitamento de fósforo, cobertura vegetal, sucessão de culturas.

Integração Lavoura-Pecuária (ILP): Uma Revisão Literária

“…O desenvolvimento tecnológico da produção de alimentos emprega esforços que implicam em utilizar toda capacidade científica para que as técnicas relacionadas com a melhoria desta produtividade possam ser usadas de maneira correta e eficiente (CRESTANA, 2004). Assim, técnicas como o ILP vêm ganhando espaço no universo da agricultura, por ser uma alternativa benéfica e inovadora, já que o mesmo auxilia no constante uso da propriedade de maneira rentável, como também promovendo melhorias no solo, nas culturas e também nos animais (RAO et al, 2003).…”

“…Segundo Galharte e Crestana (2010), o ILP contribui no condicionamento do solo, na qualidade de fontes de água, na conservação biológica, entre outros aspectos relacionados à conservação ambiental. Desta forma, pode-se definir o ILP como um sistema que contribui, positivamente, com a massa biológica do solo, quando utilizado de maneira correta, afinal os seres biológicos são sensíveis às grandes alterações, logo manejos errôneos produzirão efeitos negativos no solo que influenciarão na produtividade (SILVA et al, 2006).…”

“…Segundo Ramos et al (2010), um benefício importante proporcionado pela implantação do sistema está relacionado ao controle de plantas daninhas. Em comparação com diferentes formas de produção, tal como o preparo do solo e a adubação, notou-se que nas propriedades em que o sistema ILP vigorava, um menor número de plantas daninhas era registrada, possibilitando melhor controle de pragas e de doenças (LKEDA et al, 2007).…”

“…O sistema produtivo baseado em monocultivo possui uma elevada taxa de problemáticas, tais como: maior degradação do solo, diminuição da produção, maior erosão e perdas econômicas (MACEDO, 2009, GONÇALVES;FRANCHINI, 2007). Neste contexto, o sistema de integração lavoura-pecuária (ILP) pode contribuir de forma prática e sustentável (RAO et al, 2003), pois já agrega 25 milhões de km 2 de aplicação dessa técnica (BELL; MOORE, 2012) com bons resultados.…”

Phosphorus availability as a function of its time of contact with different soils

“…The study on P availability as a function of the time of contact with the soil provides important information that leads to a different management of the crops regarding the period of fertilizer application, since its residual effect would allow the reduction in production costs (Ramos et al, 2010) if P were supplied along the crop cycles.…”