Pós-Graduação em Agronomia, Universidade Estadual de Maringá. lDoutorando. Curso de Pós-Graduação em Agronomia, UNESP. Botucatu, SP o presente trabalho foi resultado de dois experimentos. O primeiro foi conduzido em Iguaraçu, PR, onde foram avaliadas doses de diclosulam (30,35 e 40 g1ha), além de imazaquin (140 g1ha), flumetsulam (108 g1ha) e testemunha sem capina, em um delineamento esperimental de blocos ao acaso, com 4 repetições. Diclosularn controlou eficientemente a poácea Pennisetum typhoideum apenas até 42 dias após a aplicação (DAA), necessitando uma aplicação complementar de um graminicida em pós-emergência para que o controle fosse adequado até a colheita. Para Commelina benghalensis, diclosulam a 30 g/ha promoveu 89% de controle aos 63 DAA. Para latifoliadas como Raphanus raphanistrum e Sida rhombifolia, diclosulam proporcionou um bom controle (>97%) a partir da menor dose, sendo igualou superior aos tratamentos com imazaquin e flumetsulam, até a colheita. No segundo experimento, realizado em Maringá, PR, avaliou-se a mistura de diclosulam com metolachlor, uma vez que diclosulam isoladamente não proporcionou controle adequado de poáceas infestantes, até o final do ciclo da soja. Diclosulam, a partir de 25 g/ha, isolado ou em mistura com metolachlor (~1200 g1ha), controlou bem (~93%) as invasoras C. benghalensis, Euphorbia heterophylla e Desmodium tortuosum, não havendo diferença significativa entre doses. Não foi possível avaliar o efeito de controle da mistura sobre poáceas em função da ausência de infestação na área.Palavras-chave: dic1osulam, metolachlor.
ABSTRACT Weed control and selectivity of diclosulam as a preemergence soybean herbicideThe present research involved two field experiments. The first one, carried out at Iguaraçu, PR, inc1uded rates of diclosularn (30,35 and 40 g1ha), imazaquin (140 g/ha), flumetsulam (108 g1ha) and a weed-free control were evaluated in a completely randomized block design with four replications. Diclosulam provided efficient control ofthe grass Pennisetum typhoideum up to 42 days after application (DAA), requiring a suplementary postemergence grass herbicide to al\ow suitable control at harvest. In relation to Commelina bengalensis, diclosulam at 30 g1ha provided 89% control at 63 DAA. For broadleaves like Raphanus raphanistrum and Sida rhombifolia, diclosulam provided good control (>97%) even at the lowest rate, being similar or superior in relation to imazaquin and flumetsulam at harvest. Since diclosulam alone did not provide suitable grass control until harvest, in the second experiment the mixture of diclosulam and metolachor was evaluated. Diclosulam, at 25 g/ha, alone or with metolachor (~1200 glha) provided good control (~93%) of C. benghalensis, Euphorbia heterophylla and Desmodium tortuosum, with no significant differences among evaluated combination of rates. It was not Revista Brasileira de Herbicidas, v.3, n.l, 2002. 69