1992
DOI: 10.1590/s0006-87051992000100010
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Trigo duro: tolerância à toxicidade do alumínio em soluções nutritivas e no solo

Abstract: Estudou-se o comportamento de 23 linhagens e cultivares de trigo duro (Triticum durum L.), introduzidos do Centro Internacional de Melhoramento de Milho e Trigo (CIMMYT), México, juntamente com um cultivar de triticale e seis de trigo (Triticum aestivum L), em soluções nutritivas contendo seis concentrações de Al3+ (0, 1, 2, 3, 4 e 6 mg/litro), à temperatura constante de 25 ± 1°C, e pH 4,0. A tolerância foi medida pela capacidade de as raízes primárias continuarem a crescer em solução sem alumínio, após 48 hor… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
1

Citation Types

0
3
0
5

Year Published

1995
1995
2021
2021

Publication Types

Select...
7
2

Relationship

3
6

Authors

Journals

citations
Cited by 19 publications
(8 citation statements)
references
References 5 publications
(4 reference statements)
0
3
0
5
Order By: Relevance
“…Em relação ao número de espiguetas por espiga as linhagens 11 e 20 apresentaram os maiores valores, utilizando a média dos dois ensaios considerados, não diferindo significativamente ao nível de 5% pelo teste de Tukey, das linhagens 2,4,14,15,17,19,21 e 23 (TABELA 6 CAMARGO et al, 1992. As linhagens 11 e 19 tolerantes à toxicidade de alumínio foram as mais produtivas em Capão Bonito (solo ácido) e em solos corrigidos, com irrigação por aspersão em Campinas e Tatuí (TABELAS l e 2), resultados estes que discordaram dos obtidos por PRIOLI (1987), que mostrou em milho, uma associação entre baixa produtividade e tolerância ao A1 3+ quando os híbridos foram avaliados em solos corrigidos (baixa acidez).…”
Section: Resultsunclassified
See 1 more Smart Citation
“…Em relação ao número de espiguetas por espiga as linhagens 11 e 20 apresentaram os maiores valores, utilizando a média dos dois ensaios considerados, não diferindo significativamente ao nível de 5% pelo teste de Tukey, das linhagens 2,4,14,15,17,19,21 e 23 (TABELA 6 CAMARGO et al, 1992. As linhagens 11 e 19 tolerantes à toxicidade de alumínio foram as mais produtivas em Capão Bonito (solo ácido) e em solos corrigidos, com irrigação por aspersão em Campinas e Tatuí (TABELAS l e 2), resultados estes que discordaram dos obtidos por PRIOLI (1987), que mostrou em milho, uma associação entre baixa produtividade e tolerância ao A1 3+ quando os híbridos foram avaliados em solos corrigidos (baixa acidez).…”
Section: Resultsunclassified
“…As variedades de trigo duro, por não apresentarem o genoma D, no qual estão localizados os genes que conferem a tolerância ao Al 3+ , são muito sensíveis aos solos ácidos mostrando baixa produtividade nessas condições (CAMARGO et al, 1992).…”
unclassified
“…Proporcionaram baixa produtividade em solos ácidos, devido à elevada sensibilidade ao alumínio (Camargo et al, 1992), suscetibilidade às doenças foliares e ausência de dormência dos grãos (Camargo e Ferreira Filho, 2000). Além da dificuldade de comercialização do grão, o Brasil é um grande importador desse cereal.…”
Section: Introductionunclassified
“…Souza (1996) verificou que o genó-tipo de trigo BR-40, tolerante ao Al, poderia ser considerado mais eficiente e responsivo na absorção e utilização de nutrientes do solo, em comparação com o BR-36, sensível a esse elemento. O genótipo IAC-24 é também tolerante à acidez do solo (Felício et al, 1986;Camargo et al, 1992b). Camargo (1984), comparando o efeito de níveis de P em solução nutritiva e em solo nos vasos sobre vários materiais de trigo, observou que o genótipo IAC-5 esteve sempre entre os mais eficientes na utilização desse elemento, o que foi observado também por Abichequer & Bohnen (1998).…”
Section: Introductionunclassified