Neuroethics: mapping the field. Steven marcus

Abstract

Nos dias 13 e 14 de Março de 2004 as mais importantes autoridades americanas na área de neuroética participaram de uma conferencia sobre este assunto em San Francisco, Califórnia. Este livro apresenta completamente os discursos e discussões desta reunião.Neuroética é uma disciplina que trata dos problemas e oportunidades éticas, sociais e legais causados pelas descobertas sobre o cérebro nos últimos 20 anos. Neuroé-tica trata especialmente das influências que estas descobertas vão ter sobre a medicina, o planejamento social, a criação de crianças e o sistema legal.Esta área está em expansão rápida. As autoridades acreditam que lá pelo ano 2035, será possível a implantação de chips eletrônicos ou grupos de neurônios em lugares específicos do cérebro no tratamento de epilepsia, parkinsonismo e outras doenças, e que também será possí-vel através dos mesmos métodos, modificar o comportamento anti-social de maneiras terapêuticas. De interesse especial estão as técnicas de "enhancement" que vão dar aos recipientes de chips ou grupos de neurônios especialmente modificados, aumento de inteligência, capacidades especiais em música, ou matemática, ou em muitas outras áreas de atividade intelectual. Tudo isso não é "science fiction"; tudo isso dizem estes neurologistas, ocorrerá firmemente no horizonte do futuro.Os problemas éticos desses desenvolvimentos serão perturbantes. Vão estas novas capacidades ficar restritas à uma classe rica? Qual será o efeito no sistema educacional quando a implantação de um ou mais chips, ou grupos de células, puderem dar a uma pessoa fluências em línguas estrangeiras ou muitas outras capacidades?As perguntas são muitas e as autoridades acham que as respostas têm que estar prontas antes, e não depois, que estas coisas acontecem. O tema deste livro poderia ser: a melhor hora para resolver um problema deve acontecer antes que o problema aconteça.

Neurotechnology and international security

“…These ethical discussions have also extended to military R&D in the cognitive sciences. What role, if any, neuroscience research should play in national security and how its impact should be understood have been hotly debated (Evans, 2021;Krishnan, 2018;Marcus, 2002;Moreno, 2006;Munyon, 2018;Tracey & Flower, 2014). Some have advocated against the inclusion and use of neuroscience techniques for national security purposes, while others justify the defense and intelligence community's involvement in consideration of maintaining the superpower status of the United States (Giordano et al, 2010;Rippon & Senior, 2010;Rosenberg & Gehrie, 2007).…”

The implications of the new brain sciences

“…It is also at the border between science and politics where neuroethics gains new relevance and importance. Although some consider this emerging discipline as a ‘neologism’ (Rees & Rose, 2004), in the sense that it is just a new term for old problems, some argue that the nature of these debates, and the concerns and arguments around the ethical and legal aspects of brain research, have changed considerably—a position that led to the first international conference on this “new field of neuroethics” in San Francisco in 2002 (Marcus, 2002). It is possible that these changes reflect societal development, including new markets; but they might equally be caused by the institutionalization of neuroethics as a distinct field of inquiry.…”

“…Although neuroethics has raised a broad range of possible philosophical frameworks (Marcus, 2002), one of the most striking questions at the ENSN conference was whether there is, or could be, a single unified neuroethical framework. Such an attempt could come from the new model of stress advanced by Alexandre Mauron, a molecular biologist and bioethicist from the University of Geneva in Switzerland.…”