RESUMOO objetivo deste estudo foi analisar as soluções econômicas para reduzir o consumo de água potável em uma residência em Joinville/SC. A pesquisa foi desenvolvida em uma residência unifamiliar, que possuía principalmente equipamentos convencionais. Primeiramente, levantou-se o perfil de consumo, estimado a partir de planilhas que foram preenchidas pelos residentes. Depois realizou-se a análise da redução de consumo com a substituição dos equipamentos convencionais por economizadores. Foram utilizadas as reduções teóricas de arejadores, restritores de vazão e válvula de descarga com acabamento do tipo "Dual flush". Estudou-se a viabilidade do aproveitamento da água pluvial. Por fim, optou-se por combinar as duas estratégias de redução de consumo de água potável (aparelhos economizadores e o sistema de água pluvial). Estimou-se uma redução no consumo de 21,0%, caso fossem utilizados os equipamentos economizadores, com um retorno financeiro de 52 meses. Para o aproveitamento de água pluvial, a redução no consumo de água potável seria de 29,6%, e um retorno financeiro maior do que 50 anos. Na combinação dos sistemas, a economia financeira seria apenas R$ 2,84 por mês. Concluiu-se que adotar os equipamentos economizadores no lugar dos convencionais é a melhor opção custobenefício, porém, ambientalmente, a combinação dos cenários seria o ideal.
ABSTRACTThis study's objective is analyzing economic solutions to reduce the potable water consumption in a residence in Joinville. This because water is suffering from the growth of its demand, following the population's development. It was decided to study a singlefamily residence, which had mostly conventional equipment. The research began with the characterization of the consumption profile, calculated from consumption spreadsheets filled by residents, which was 145.37 liters/person/day. Then, was analyzed the consumption reduction with the replacement of conventional equipment by aerators, flow restrictors and discharge valve with "dual flush" type finish, resulting in a reduction of 21.0% of the total consumption. The investment was R$879.24, with 52 months of payback. After, was studied the feasibility of implementing a rainwater harvesting system. The computer simulations indicated the potential for potable water savings by using rainwater is 29.6%, with more than 50 years payback. Lastly, was combine the two situations, the difference in relation to the use of the water-saving plumbing fixtures alone was R$2.84 on the invoice. Finally, it was concluded that the first situation generates a great reduction with the higher financial return. Although, in sustainable thinking, the combination would be ideal.