El Concepto Sistémico De Lo Político. Un Esbozo

Saavedra, Marco Estrada

doi:10.1590/2238-38752019v1013

Cited by 5 publications

(3 citation statements)

References 12 publications

(9 reference statements)

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Segundo essa diferença, o centro do sistema engloba os poderes executivo e legislativo, a administração pública e os partidos políticos, enquanto a periferia é composta pela opinião pública, os movimentos sociais, as organizações de interesse, organizações não governamentais etc. Com isso, a dicotomia ontológica entre Estado e sociedade civil (Saavedra, 2020) é dissolvida e trabalhada como uma distinção produzida e controlada pelo próprio sistema político. Nesse sentido, Luhmann não reproduz, no plano da sociologia, a noção de Estado enquanto representação simbólica do sistema político em sua totalidade, permitindo conceber as comunicações políticas da "periferia" e do "público" (que não são "estatais") como constitutivas do sistema de preparação e produção de decisões coletivamente vinculantes.…”

Section: O Sistema Funcional Da Política E Suas Diferenciações Internasunclassified

Existe um autoritarismo brasileiro?

Dutra

Ribeiro

2021

RBS

View full text Add to dashboard Cite

Este artigo tem como objetivo oferecer uma interpretação alternativa à tese do autoritarismo brasileiro. Para tanto, apresentamos uma crítica de três obstáculos epistemológicos centrais à noção de singularidade política brasileira: nacionalismo metodológico, idealização da modernidade política e teleologia. Em seguida, oferecemos uma interpretação alternativa para o autoritarismo como fenômeno constitutivo da modernidade política global. Nesse sentido, mobilizamos a teoria social sistêmica e esboçamos um diálogo com uma abordagem da ciência política brasileira que também busca romper com estes obstáculos epistemológicos. Argumentamos que as variações do autoritarismo ao longo da história brasileira não são resultantes da singularidade política nacional, mas sim variantes distintas do autoritarismo moderno.

show abstract

Section: O Sistema Funcional Da Política E Suas Diferenciações Internasunclassified

Existe um autoritarismo brasileiro?

Dutra

Ribeiro

2021

RBS

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…It produces information about the environment internally on the basis of routine observations of its relationship with this environment. The institutions that select, rationalize, and politically categorize social demands, such as social movements, interest groups, or even churches, are part, in Luhmann’s theory, of the periphery of the political system (Luhmann 2002 ; Saavedra 2020 ).…”

Section: The Relationship Between Democracy and Autocracymentioning

confidence: 99%

Programmatic Crisis and Moralization of the Politics: a Proposal to Define the Bolsonarism from the Experience with the Covid-19 Pandemic

Lellis

Dutra

2020

Int J Lat Am Relig

View full text Add to dashboard Cite

The Bolsonaro government and the bolsonarism have undeniable autocratic characteristics and tendencies. However, unlike other authoritarian movements, the authoritarian use of power does not serve the implementation of some project of society based on specific values. It is a "war government." Its main axis is the "cultural war" itself: the incessant search for enemies, scapegoats, to be fought and eliminated as a method of maintaining power, even if this makes it impossible to build public policies and government as a whole. The article interprets the bolsonarism on the basis of the analysis of social and political conditions that allowed the moralization of politics to become the central axis of the power struggle. The argument is that bolsonarism must beunderstood as a phenomenon of moralization of politics that exploit power opportunities created by the economic crisis and the programmatic crisis of the political system.

show abstract

“…do contexto brasileiro e latino-americano. Ver, por exemplo, as contribuições de Bachur, 2020;Saavedra, 2020 e Cadenas e Mascareño, 2020.…”

Section: Introductionunclassified

Neopatrimonialismo, diferenciação funcional e a relação centro-periferia revisitada

Ribeiro¹,

Torres

2021

Polit. Soc.

View full text Add to dashboard Cite

Este artigo tem o objetivo de negar a validade teórica do conceito de neopatrimonialismo, formulado por Simon Schwartzman, para compreender os dilemas de exclusão política do Brasil contemporâneo, pois o conceito é baseado em uma leitura apologética do diagnóstico de Max Weber sobre o Ocidente. A partir da análise bibliográfica, defendemos que o conceito de neopatrimonialismo está preso a uma visão empírica e teoricamente insustentável da modernidade política, que idealiza a dimensão democrática e constitucional do poder político moderno e ignora sua dimensão autocrática e não constitucional. Em seguida, apresentamos como alternativa teórica a sociologia política de Niklas Luhmann, pois descreve a política moderna como dividida nos circuitos de poder formal e constitucional, e informal e não constitucional. Desta forma, podemos analisar os processos de exclusão política no centro e na periferia sem a presença de idealizações sobre os países centrais.

show abstract

El Concepto Sistémico De Lo Político. Un Esbozo

Cited by 5 publications

References 12 publications

Existe um autoritarismo brasileiro?

Existe um autoritarismo brasileiro?

Programmatic Crisis and Moralization of the Politics: a Proposal to Define the Bolsonarism from the Experience with the Covid-19 Pandemic

Neopatrimonialismo, diferenciação funcional e a relação centro-periferia revisitada

Contact Info

Product

Resources

About