1986
DOI: 10.1590/1809-43921986161400
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Amostragem sistemática versus amostragem aleatória em floresta tropical úmida de terra firme na região de Manaus

Abstract: Avaliação da precisão da amostragem sistemática em relação a amostragem aleatória, ambas utilizadas em inventários florestais, com base no erro padrão estimado e tendo como parâmetro de comparação, a área basal. Os dois tipos de amostragem foram aplicados em uma população florestal, 100% inventariada (DAP maior ou igual a 25 cm), constituída de 4 blocos experimentais de 24 hectares cada e distribuídos aleatoriamente sobre uma bacia hidrográfica de aproximadamente 600 hectares. Essa área experimental faz parte … Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
1

Citation Types

1
2
0
3

Year Published

2009
2009
2021
2021

Publication Types

Select...
5
1
1

Relationship

0
7

Authors

Journals

citations
Cited by 8 publications
(6 citation statements)
references
References 0 publications
1
2
0
3
Order By: Relevance
“…In inventories carried out in the Amazon Forest, the random, systematic and cluster sampling procedures are the most commonly applied (Higuchi 1987, Ubialli et al 2009, Cavalcanti et al 2011, Queiroz et al 2011, Andrade et al 2015. However, in approaches by species, these procedures have not shown satisfactory performance in the estimates of the present study (Table II), possibly due to low density of trees that affect the composition of representative samples, especially for Terminalia amazonica and, thus, confirming the first hypothesis of this study.…”
Section: Discussionsupporting
confidence: 57%
“…In inventories carried out in the Amazon Forest, the random, systematic and cluster sampling procedures are the most commonly applied (Higuchi 1987, Ubialli et al 2009, Cavalcanti et al 2011, Queiroz et al 2011, Andrade et al 2015. However, in approaches by species, these procedures have not shown satisfactory performance in the estimates of the present study (Table II), possibly due to low density of trees that affect the composition of representative samples, especially for Terminalia amazonica and, thus, confirming the first hypothesis of this study.…”
Section: Discussionsupporting
confidence: 57%
“…Vários trabalhos foram realizados na Amazônia sobre métodos e processos de amostragem de florestas para avaliações quantitativa e estrutural, como os de Queiroz (1977), Silva (1980), Higuchi et al (1982), Queiroz (1984) e Higuchi (1987). Entretanto, esses autores trabalharam com populações a partir de 15, 20 ou 30 cm de DAP.…”
Section: Introductionunclassified
“…Higuchi et al (1982), trabalhando na Estação Experimental de Silvicultura Tropical do INPA, no Centro de Apoio da ZF-2, no Distrito Agropecuário da Zona Franca de Manaus, testaram diferentes tamanhos e formas de unidades de amostra, em uma população vegetal 100% conhecida, a fim de definir o ideal. Para uma população de DAP ≥ 25 cm, os autores selecionaram o tamanho de 37,5 x 150 m. Na mesma área, Higuchi et al (1987), comparando a amostragem sistemática com a amostragem aleatória, concluíram pela vantagem da primeira, em função do menor erro amostral.…”
Section: Introductionunclassified