2015
DOI: 10.1590/1807-1929/agriambi.v19n2p180-185
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Interação pontas-adjuvantes na estimativa do risco potencial de deriva de pulverizações

Abstract: R E S U M OÉ crescente a preocupação com os riscos da deriva em pulverizações com produtos fitossanitários e seus efeitos sobre o ambiente, sendo cada vez mais importante a utilização de tecnologias que forneçam maior segurança. Objetivou-se avaliar pontas de pulverização de jato plano inclinado e jato plano com indução de ar empregadas na pulverização com diferentes adjuvantes de uso agrícola na estimativa do risco potencial de deriva por meio dos depósitos e espectro das gotas. Os tratamentos consistiram de … Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

5
10
0
9

Year Published

2017
2017
2023
2023

Publication Types

Select...
9

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 16 publications
(24 citation statements)
references
References 14 publications
5
10
0
9
Order By: Relevance
“…Neste experimento, foi observado que o emprego da ponta antideriva (DLI) proporcionou maior uniformidade quando comparada aos outros modelos. O mesmo foi verificado para a ponta jato plano com indução de ar, a qual produziu espectro de gotas mais uniforme em comparação à ponta jato plano inclinado (MADUREIRA; RAETANO;CAVALIERI, 2015).…”
Section: Resultados E Discussõesunclassified
“…Neste experimento, foi observado que o emprego da ponta antideriva (DLI) proporcionou maior uniformidade quando comparada aos outros modelos. O mesmo foi verificado para a ponta jato plano com indução de ar, a qual produziu espectro de gotas mais uniforme em comparação à ponta jato plano inclinado (MADUREIRA; RAETANO;CAVALIERI, 2015).…”
Section: Resultados E Discussõesunclassified
“…The contrasting and variable effects on the Vortex ® system may be associated with the different canopy opening levels, which can be influenced by the plant arrangement (Holtz et al, 2014), depending on the characteristic of the cultivar Tormen et al, 2012), as well as by the time of the day of spraying, due to the variation of the horizontal angle of soybean leaves throughout the day (Graziano et al, 2017;Moura et al, 2017). Moreover, the spray tip angle, droplet size and speed, adjuvants and mixture volume are factors that also influence droplets' penetration along the canopy of the plant (Cunha et al, 2014, Madureira et al, 2015Prado et al, 2015;Cunha et al, 2016;Weber et al, 2017, França et al, 2018.…”
Section: Resultsmentioning
confidence: 99%
“…However, the greater relative amplitude of the drops population (SPAN) of TTI11003-VP explains the fact that it showed the highest average to volumetric median diameter, but not the smallest one to PRD. Therefore, the higher the SPAN, the greater the variation in the drop diameters generated in the spraying (Madureira et al 2015). In contrast, the JSF11003 spray nozzle produced the lowest average to volumetric median diameter (166.83 μm), being 2.89 times lower than those for the hydraulic nozzles with air induction, and, consequently, presented a PRD 5.51 times higher (43.39 %).…”
Section: Hydraulic Nozzlesmentioning
confidence: 93%