Clientelismo y corrupción en contextos de baja estatalidad, una relación mutualista

Abstract

El presente artículo tiene como finalidad indagar el tipo de relación que se establece entre el clientelismo político y la corrupción en contextos de baja estatalidad. La corrupción y el clientelismo son dos fenómenos bien diferenciados con características propias y que, si bien son distinguibles a nivel teórico, a nivel empírico es difícil su distinción. En contextos de baja estatalidad se establece una relación de mutualismo ya que las redes que los componen se superponen, se comunican y se benefician unas con otras. Para cumplir con el objetivo de la investigación, se utilizó una metodología de carácter cualitativo. Para la recolección de la información se realizaron 30 entrevistas en profundidad (9 autoridades municipales, 4 funcionarios municipales, 14 presidentes de organizaciones sociales y comunitarias y 3 proveedores de bienes y servicios al municipio). El contexto en que se realizó la investigación fueron tres municipios de la Región de la Araucanía en Chile que presentan un grado bajo de estatalidad. Las entrevistas fueron analizadas a partir del análisis fenomenológico buscando explicar y describir las relaciones entre clientelismo y corrupción. Entre los principales resultados obtenidos se destaca que existe un tipo de relación que puede llegar a ser muy beneficiosa, es decir mutualista, entre el clientelismo y la corrupción. El artículo pretende ser un aporte empírico a la discusión sobre las relaciones que se establecen entre clientelismo político y corrupción en determinados contextos. Al mismo tiempo, los conceptos de clientelismo político y corrupción son entendidos como un fenómeno social que quebrantan la formalidad de los procesos y, por tanto, no se circunscriben a fenómenos que necesariamente están ligados a la ilegalidad. En otras palabras, son conceptos que se entienden desvinculados de una connotación moral.Palabras Claves: clientelismo; corrupción; estatalidad; análisis fenomenológico; Chile.Recibido en el 23 de Julio de 2016. Aprobado en el 16 de Enero de 2017.

Combate a la corrupción: Inconsistencias en los registros de las sanciones por faltas administrativas y delitos de corrupción 2017 – 2021

“…Es fundamental reconocer que la corrupción es un fenómeno complejo y persistente que ha estado presente a lo largo de la historia, en diferentes regímenes y bajo diversas circunstancias políticas. En la literatura, se emplean varios términos para describirla (Sour, 2017;Moya y Paillama, 2017;Castañeda, 2016). La palabra corrupción proviene del verbo latino «corruptus» que significa «romper», es decir, algo que está roto.…”

Tensiones y discontinuidades en la comprensión comunitaria de la escuela rural

“…vulgarizar los logros obtenidos para ostentar un mejor nivel de vida frente a los demás; iv. apropiarse de las ayudas que se envían desde la administración municipal, impidiendo su disfrute por parte de los grupos opuestos, lo que apunta a criterios de merecimiento y desmerecimiento constitutivos de la relación clientelar en la distribución de beneficios y recursos (Díaz y Paillama, 2017); y v. captar el mayor volumen de masa electoral para garantizar que el portavoz político con el que sostienen relaciones se mantenga en el poder y los retribuya con toda clase de prebendas.…”

Deformación de la participación y la democracia en la elección de los personeros estudiantiles

“…La escuela de esta manera, puede constituirse en un nuevo dispositivo de transmisión de la corrupción, de los vicios políticos y del oportunismo que impera en una sociedad en permanente crisis de legitimidad de la institucionalidad (Díaz & Raimán, 2017). Por supuesto las instituciones educativas también han sido permeadas por la corrupción y el clientelismo, no es un fenómeno nuevo en el país (Cubillos, 1982;Duarte, 2003) y se da en los niveles administrativos y docentes, así como en los ámbitos locales y regionales (Herazo & López, 2016;Zapata, 2016); pero en el espacio del gobierno escolar, pueden instituirse las rutinas que en lo público conducen a la corrupción (Bognador, 1992), como el clientelismo, la transacción de favores y el intercambio de beneficios a cambio de ciertos comportamientos políticos (Pino & Cárdenas, 2016;Tahull, 2017).…”