O Pronaf na Zona da Mata Mineira: efeitos nos PIBs total e setorial dos municípios

Abstract

Resumo: Este trabalho busca analisar os efeitos do Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiar (Pronaf) nos Produtos Internos Brutos total e setorial da mesorregião da Zona da Mata de Minas Gerais entre 2001 e 2012, levando em conta as características históricas, geográficas, socioeconômicas, produtivas e fundiárias. A importância desse tipo de análise é notória diante da grande dimensão de alcance do programa e da representatividade da agricultura familiar no cenário nacional e nas propriedades rurais da mesorregião. Foi utilizada a Análise de Dados em Painel com efeitos fixos para medir a elasticidade do PIB e dos valores agregados setoriais em relação ao volume de recursos contratados via Pronaf. Chegou-se à conclusão que o programa teve efeito positivo sobre o produto mesorregional, e que o grau desse efeito em cada município está relacionado diretamente a questões institucionais, históricas e econômicas.Palavras-chaves: políticas públicas, agricultura familiar, Pronaf, Zona da Mata Mineira. Abstract: This work aims to analyze the effects of the National Program for Strengthening Family Agriculture (Pronaf) in the Total and Sectorial Gross Domestic Products of Zona da Mata ofMinas Gerais mesoregion between 2001 and 2012, taking into account the historical, geographic, socioeconomic, productive and land characteristics. The importance of this type of analysis is notorious because of the large scope of the program and the representativeness of family agriculture in the national scenario and in the rural properties of the mesoregion. Fixed-effects Panel Data Analysis was used to measure the elasticity of GDP and sectorial aggregate values in relation to the volume of resources contracted via Pronaf. It was concluded that the program had a positive effect on the mesoregional product, and that the degree of this effect in each municipality is directly related to institutional, historical and economic issues.

Impactos econômicos, sociais e ambientais do PRONAF no Brasil: uma revisão sistemática da literatura

“…Sobre essa perspectiva, muitas pesquisas (SOUZA; NEY; PONCIANO, 2015;SOUZA et al, 2013;GRISA;WESZ JUNIOR;BUCHWEITZ, 2014;RESENDE;MAFRA, 2016;PESSÔA, 2011;entre outros) ii) Desenvolvimento local e regional: embora seja uma política essencialmente agrícola, muitos estudos (SILVA; ALVES FILHO, 2009;MARIONI et al 2016;RODRIGUES, 2019;MAGALHÃES et al 2005;ANTUNES et al, 2015;SARTOR et al, 2014;e AVELAR;STAMM, 2019) mostraram que o PRONAF é capaz de gerar efeitos econômicos intersetoriais por conta do fornecimento de insumos e transferência de renda para os setores da indústria e serviços. Este processo ocasiona impactos sobre muitas variáveis socioeconômicas locais, como geração de emprego, renda, pessoal ocupado, arrecadação de impostos entre outras.…”

TD 2827 - Análise do efeito do Pronaf sobre a renda de agricultores familiares no meio rural nordestino

“…Nesse quesito, diferenças regionais marcantes nos indicadores de execução do Pronaf têm sido sistematicamente abordadas na literatura, sobretudo em termos das assimetrias observadas. Ou seja, embora o programa tenha caráter nacional, ele é mercado por resultados distintos entre os recortes territoriais do país, e, de forma complementar, seus impactos transcendem o universo da atividade agropecuária, revelando-se de forma multissetorial na economia (Aquino, Gazolla e Schneider, 2018;Carrara, Carvalho e Sbarai, 2019;Castro, Resende e Pires, 2014;Grisa, Wesz Junior e Buchweitz, 2014;Marioni et al, 2016;Rodrigues, 2019;Silva, 2012;Silva et al, 2017). 2 2.…”

Public policies for strengthening aquaculture in solid enterprises in northeast Pará, Brazil

“…It is observed that management dynamics can be strategic for the strengthening of psychoactive activity as an action for sustainable rural development, especially when associated with the principles and practices of the solidarity economy, in view of its forms of cooperative organization, making it prioritized as the object of a broad and lasting public policy, therefore nonwelfare or philanthropic (RODRIGUES, 2019).…”