Tendência dos diferentes domínios da atividade física em adultos brasileiros: dados do Vigitel de 2006-2016

Abstract

Resumo Objetivou-se analisar a tendência dos diferentes domínios da atividade física em adultos brasileiros segundo sexo, faixa etária e escolaridade. Foram utilizados os dados do sistema de Vigilância de Fatores de Risco e Proteção para Doenças Crônicas por Inquérito Telefônico (Vigitel), no período de 2006 a 2016, em todas as capitais brasileiras e no Distrito Federal. As principais questões do Vigitel que foram relevantes para este estudo tratam da prática de atividade física no tempo livre, deslocamento, ocupacional e doméstico. A análise de tendência foi obtida usando-se a regressão de Prais-Winsten, levando-se em conta o nível de significância igual a 5%. Os resultados gerais encontrados apontaram tendência crescente para atividade física no tempo livre, sendo 14,9% em 2006 e 20,8% em 2016, apresentando um aumento anual significativo de 3,6%, porém, nos demais domínios, foram estacionárias. A tendência também foi crescente para ambos os sexos no tempo livre, já no domínio ocupacional foi observada tendência decrescente para os homens (-0,6%) e no doméstico para as mulheres (-1,9%), que passou de 71,6% em 2006 para 55,6% em 2016. Foram encontradas tendências decrescentes entre aqueles com 20-29 anos no domínio ocupacional (-1,6%) e doméstico (-4,3%), 30-39 anos no deslocamento (-5,9%), doméstico (-1,6%) e para os indivíduos que tiveram ≥ 12 anos de estudos no domínio ocupacional (-0,6%). A meta mais importante para a saúde pública, relacionada à atividade física, é aumentar esta prática entre aqueles que atualmente não realizam nenhuma modalidade.

Leisure time physical activity among Brazilian adults: National Health Survey 2013 and 2019

“…Brazil has substantially evolved with regard to monitoring risk factors for chronic non-communicable diseases, including different domains of PA [9][10][11] . Among the investments, population surveys at the local level stand out 12,13 , as well as surveys and surveillance systems nationwide 5,9,10,14 .…”

“…Brazil has substantially evolved with regard to monitoring risk factors for chronic non-communicable diseases, including different domains of PA [9][10][11] . Among the investments, population surveys at the local level stand out 12,13 , as well as surveys and surveillance systems nationwide 5,9,10,14 . Thus, the aim of this study was to describe the prevalence of LTPA in 2013 and 2019 in Brazilian adults according to sociodemographic characteristics.…”

Sociodemographic inequalities in the trends of different types of leisure-time physical activity among Brazilian adults between 2006 and 2019

“…In Brazil, both the Brazilian Surveillance System for Risk and Protective Factors for Chronic Diseases by Telephone Survey (VIGITEL) and the National Health Survey (PNS) provide monitoring data on LTPA in the adult population (≥ 18 years). However, most previous studies carried out in Brazil analyzed only the trend in the level of LTPA [8,[10][11][12], with little available information about trends in types of LTPA [13,14]. Information on the most commonly practiced types of physical activity is strategic because the type of physical activity provides quick, practical, and objective information on preferences and contexts, aspects influenced by culture, the development of personal skills, and inequalities in access to facilities and equipment suitable for practice.…”

Time trends of physical activity for leisure and transportation in the Brazilian adult population: results from Vigitel, 2010-2019

“…Among these countries, Brazil stands out for monitoring physical activity behavior since 2006, with the Risk and Protective Factors Surveillance System for Chronic Noncomunicable Diseases Through Telephone Interview (Vigitel, in the Portuguese-language acronym) 21 . The Vigitel survey holds people sociodemographic and health information from all capitals and the Federal District, enabling a longitudinal analysis of physical activity among the Brazilian population 22 . An annual scientific report gathering all these data provides a unique opportunity to guide public health decision-making and tailor physical activity promotion strategies according to regional contexts and population profiles.…”