Do Estado Keynesiano ao Estado Schumpeteriano

Abstract

RESUMO Esta crítica visa introduzir as hipóteses de Jessop no estado pós-fordista. Com base na abordagem de regulação, o estado keynesiano e de bem-estar social é tomado como o tipo de estado ideal que sustentou o regime de acumulação fordista até os anos 1970. Para responder às crises do fordismo e do Estado keynesiano, novas políticas foram direcionadas para reformar o aparelho e as políticas do Estado. A principal hipótese de Jessop é que um estado de trabalho schumpeteriano “esvaziado” é a melhor forma de apoiar a transição pós-fordista. Apesar de apontar alguns problemas, o artigo chama atenção para os valores heurísticos das hipóteses de Jessop sobre o estado pós-fordista e suas potencialidades para orientar estudos de caso.

Assistência social no contexto do workfare : uma análise do Programa Nacional de Acesso ao Ensino Técnico e Emprego – Brasil Sem Miséria (PRONATEC – BSM)

“…Cabe destacar que o entendimento acerca do Estado social deve levar em conta seus aspectos contraditórios, isto é, este não deve ser analisado a partir de uma visão que Pereira-Pereira (2008) O Estado de viés schumpeteriano é concebido a partir da lógica da inovação produtiva e do empreendedorismo, com vistas a potencializar a competitividade. Dessa forma, a atuação estatal passa a ser direcionada à garantia de incentivos à esfera privada, além da intervenção na reprodução da força de trabalho, com objetivo de garantir a flexibilização e a qualificação de novas tecnologias para beneficiar empresas (ARIENTI, 2003). Segundo Jessop (2008), a competividade estrutural schumpeteriana promove a subordinação da política social às exigências de competitividade econômica, o que implica uma mudança significativa na natureza do Estado e seu papel na reprodução social.…”

“…Dessa forma, a política social passa a ser direcionada ao mercado, no sentido de adaptar e promover a reprodução da força de trabalho para a flexibilização da produção (ARIENTI, 2003). Devido a este conjunto de mudanças estruturais, o Estado schumpeteriano é então denominado como de pró-trabalho, cujo conjunto de políticas sociais passa a guiar-se pelo mérito, ou seja, a garantir prestações sociais em troca de trabalho, e, assim, caracterizar a passagem do Estado social, que garantia o welfare, para o Estado do Trabalho ou Labor, que passa a ofertar o workfare (PEREIRA-PEREIRA, 2009).…”

“…O schumpeterianismo confere ao Estado uma lógica baseada na inovação e no empreendedorismo, a fim de extrair cada vez mais lucro do processo produtivo. Segundo Arienti (2003), as políticas baseadas nesse ideário atuariam no sentido de promover a capacidade de inovação das empresas, aumentando a competitividade, impondo aos trabalhadores a necessidade de qualificação para um mercado de trabalho flexibilizado, com objetivo de diminuir os custos para os capitalistas. Para o autor, o objetivo do pensamento schumpeteriano é subordinar a política social aos interesses privados, no sentido de uma dinâmica produtivista e mercantil, preocupada com a competitividade do regime pró-trabalho (ARIENTI, 2003).…”

Concepções de trabalho e profissionalização docente: sua redução à ação empreendedora

“…As discussões queArienti (2003) apresenta, na sequência, fogem da proposta deste trabalho, mas é importante destacar o seu alerta, informando que é possível se pensar num Estado pós-fordista, para além da proposta neoliberal.…”