Más Allá de la Indexación: Circuitos de Publicación de Ciencias Sociales en Argentina y Brasil

Abstract

RESUMEN Este artículo analiza 4459 revistas de ciencias sociales y humanidades de Argentina y Brasil con el fin de detectar segmentaciones en la circulación asociadas a su adscripción disciplinar, su acceso-visibilidad y su entramado político-institucional. El concepto de circuitos de publicación es propuesto como herramienta analítica para avanzar más allá de la lógica de la indexación y complejizar las referencias que asocian “excelencia” a una revista científica a partir de su inclusión en determinadas bases y repositorios. La información procesada indica una fuerte segmentación entre circuitos locales, con una mayoritaria cantidad de revistas editadas en papel, de escasa visibilidad y publicadas por universidades tradicionales, un pequeño número insertas en circuitos de la corriente principal y de acceso restringido y, finalmente, otro gran grupo caracterizado por el acceso abierto de circulación regional.

La comunicación científica en América Latina es abierta, colaborativa y no comercial. Desafíos para las revistas

“…En América Latina, tanto la investigación científica como la comunicación de sus resultados son actividades financiadas principalmente con fondos públicos; es decir que la participación estatal es protagonista en la actividad científica y en las comunicaciones científicas en la región. Tres cuartas partes de los investigadores latinoamericanos están radicados en las universidades, principalmente en las universidades públicas (Albornoz, Barrere y Sokil, 2017;OCTS, 2018), y es en el mismo espacio universitario en donde se publican la mayoría de las revistas (Salatino, 2017), publicaciones con alcances geográficos muchas veces locales y regionales (Vessuri, Guédon y Cetto, 2013;Salatino 2018). En mayor medida que en otras regiones del mundo, las revistas científicas y académicas están utilizando modelos de publicación en acceso abierto, que surgen tanto del sentido de misión pública de la universidad latinoamericana como del consenso acerca de su efectividad para compartir conocimiento (Alperin, Fischman y Willinsky, 2012).…”

Las limitaciones de Scopus como fuente de indicadores: Buscando una visibilidad integral para revistas argentinas en ciencias sociales

“…Las diferencias también se detectan a nivel del artículo, lo cual confirma las premisas detrás de la declaración DORA, que explícitamente exige a cuerpos evaluadores no utilizar indicadores de una revista para evaluar sus contenidos (DORA, 2012), además de resaltar el error que se comete al considerar que la calidad editorial de las revistas se puede medir con solo mirar su indización y citaciones (Vessuri, et al, 2013;Salatino, 2018). Las diferencias que existen a nivel de artículo se evidenciaron también, al estudiar cómo el posicionamiento de los diez artículos más citados en Scopus baja sustancialmente cuando se los busca en el perfil de GS.…”

“…Las limitaciones de Scopus como fuente de indicadores: Buscando una visibilidad integral para revistas argentinas en ciencias sociales Cecilia Rozemblum Juan Pablo Alperin Carolina Unzurrunzaga 3 Aun así, y como señala Salatino (2018), la citación sigue siendo la medida aceptada por la comunidad científica como indicador de calidad y prestigio. El argumento a favor de usar bases como WoS y Scopus para la evaluación suele ampararse en que las citas son una indicación concreta del uso que le dan los investigadores a las revistas y que este se traslada a la calidad de sus contenidos.…”

Los Caminos De Bourdieu en Argentina: Últimas Noticias

“…Egresó de Ciencia Política de la UNCU, y defendió exitosamente en 2018 su tesis doctoral sobre la estructura del campo de las publicaciones científicas en América Latina. En su último artículo compara los circuitos de publicación en Argentina y en Brasil (SALATINO, 2018).…”