Brazilian impact factor of physics journals - the third side of the coin

Mohallem, José R.; Fonseca, Norma E. da

doi:10.1590/0001-3765201520140294

Cited by 2 publications

(1 citation statement)

References 7 publications

(6 reference statements)

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Nie można też pominąć czynnika proweniencji publikacji, inaczej -bias "narodowościowego" [105][106][107].…”

Section: Różnice Pomiędzy Dziedzinami I Przykłady Stronniczości (Bias)unclassified

IF-mania: Journal Impact Factor nie jest właściwym wskaźnikiem oceniania wyników badań naukowych, indywidualnych uczonych ani ośrodków badawczych

Towpik¹

2016

Nowotwory. Journal of Oncology

View full text Add to dashboard Cite

Kiedy miara staje się celem, przestaje być miarą rzetelną Prawo Goodharta [1] Nie wszystko co może być policzone-liczy się, i nie wszystko co się liczy-jest policzalne Albert Einstein [2] Piśmiennictwo na temat wskaźnika oddziaływania (impact factor, IF) jest obfite, a liczba publikacji na ten temat rośnie. Przedstawiają one sposoby i przykłady niewłaściwego stosowania IF do oceny wyników badań naukowych, instytucji i indywidualnych badaczy. Mimo to zjawisko nazywane w literaturze "IF-manią" trwa i wywiera zgubny wpływ na naukę, wypaczając jej sens, a w skrajnych przypadkach prowadząc do zachowań nieetycznych lub nawet do nieuczciwości naukowej. Poniższy tekst przedstawia przegląd wybranych artykułów na ten temat i zaprasza grono wybitnych naukowców do podzielenia się swoimi przemyśleniami. IF-mania: Journal Impact Factor is not a proper mean to assess the quality of research, individual researchers, nor scientific institutions The literature on the impact factor is extensive and growing: numerous papers have addressed its misuse for assessing the value of science, scientific institutions and individual researchers. However, the impact factor mania persists and inflicts the pernicious effect on science; it can also lead to scientific misconduct. This essay presents a review of at least a part of the literature, and invites discussion by a group of prominent scientists representing various scientific fields of interest and research.

show abstract

“…Nie można też pominąć czynnika proweniencji publikacji, inaczej -bias "narodowościowego" [105][106][107].…”

Section: Różnice Pomiędzy Dziedzinami I Przykłady Stronniczości (Bias)unclassified

IF-mania: Journal Impact Factor nie jest właściwym wskaźnikiem oceniania wyników badań naukowych, indywidualnych uczonych ani ośrodków badawczych

Towpik¹

2016

Nowotwory. Journal of Oncology

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Research Consortia Determine a Significant Part of the Bibliometric Visibility of Estonian Science

Hirv¹

2019

Trames

View full text Add to dashboard Cite

Brazilian impact factor of physics journals - the third side of the coin

Cited by 2 publications

References 7 publications

IF-mania: Journal Impact Factor nie jest właściwym wskaźnikiem oceniania wyników badań naukowych, indywidualnych uczonych ani ośrodków badawczych

IF-mania: Journal Impact Factor nie jest właściwym wskaźnikiem oceniania wyników badań naukowych, indywidualnych uczonych ani ośrodków badawczych

Research Consortia Determine a Significant Part of the Bibliometric Visibility of Estonian Science

Contact Info

Product

Resources

About