2012
DOI: 10.15448/1984-7289.2012.1.11149
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Teoria crítica e justiça social

Abstract: Resumo: O presente artigo se ocupa das seguintes questões: (1) De onde fala a teoria crítica, ou seja, qual é a posição do próprio crítico social relativamente ao seu objeto? A teoria crítica é crítica da ideologia ou é algo diferente, por exemplo, crítica dos modelos de legitimação e justificação próprios de uma sociedade? (2) Qual é o método da teoria crítica? Finalmente (3), se apontará para uma possível aplicação das respostas às questões acima àquele que pode ser considerado o maior problema da sociedade … Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1

Citation Types

0
1
0
1

Year Published

2016
2016
2024
2024

Publication Types

Select...
4
1

Relationship

1
4

Authors

Journals

citations
Cited by 5 publications
(2 citation statements)
references
References 2 publications
0
1
0
1
Order By: Relevance
“…Stahl, 2013;Romero, 2014). Frequentemente ele é aproximado do conceito de crítica da ideologia (Pinzani, 2012), mas, neste contexto, preferirei tratá-lo separadamente e recorrer antes à distinção realizada por Moishe Postone (2014, p. 110-111;cf. Fleck, 2015, p. 149-150) entre crítica imanente positiva e negativa.…”
Section: Uma Crítica Imanente Negativaunclassified
“…Stahl, 2013;Romero, 2014). Frequentemente ele é aproximado do conceito de crítica da ideologia (Pinzani, 2012), mas, neste contexto, preferirei tratá-lo separadamente e recorrer antes à distinção realizada por Moishe Postone (2014, p. 110-111;cf. Fleck, 2015, p. 149-150) entre crítica imanente positiva e negativa.…”
Section: Uma Crítica Imanente Negativaunclassified
“…However, it remains unclear what exactly the fabric of this legitimacy is – or, put otherwise, why some values and ideals are normative and thus worth pursuing. According to Pinzani, at this point any critical theory of society faces the task of talking from inside society without falling prey to mechanisms of ideology and alienation, which means to give voice to the ones oppressed by those mechanisms and at the same time taking seriously the possibility that this voice is itself distorted by them (Pinzani, 2012b: 91). By moving on from anthropology to history, Honneth would have tried to listen to the voices of those involved in social action – although not only the voice of the oppressed, as Pinzani seems to suggests (2012b: 96) – but at the same time he would have to tie their claims to a level of normative justification, the institutions they build up and legitimize through their interaction as much as the practices they engage into.…”
Section: Misdevelopments and Normative Legitimacymentioning
confidence: 99%