U cilju utvrđivanja sociodemografskih, intrapersonalnih i interpersonalnih korelata neverstva, ispitan je 521 ispitanik (55.5% muškog pola), starosti između 19 i 68 godina (AS = 33.32, SD = 9.1). Za procenu neverstva primenjena je Skala neverstva (Infidelity Scale: Drigotas, Safstorm & Gentilila, 1999). Od intrapersonalnih varijabli, dimenzije partnerske afektivne vezanosti su ispitane skraćenom skalom ECR (Experiences in Close Relationships Inventory – ECR: Brennan, Clark, & Shaver, 1998; modifikacija Kamenov i Jelić, 2003), a ljubavni stilovi su mereni Skalom ljubavnih stavova (Love Attitudes Scale – LAS: Hendrick, Hendrick, & Dicke, 1998). U domenu interpersonalnih varijabli, DAS skalom (Dyadic Adjustment Scale – DAS: Spanier, 1976) su ispitane dimenzije kvaliteta partnerskog odnosa, a potencijal za razvod je meren Indeksom bračne nestabilnosti (Martial Instability Index: Booth, Johnson, & Edwards, 1983). Od sociodemografskih varijabli, od ispitanika su prikupljeni podaci o starosti, obrazovanju, radnom, materijalnom i bračnom statusu, dužini partnerskog odnosa i broju dece. Rezultati hijerarhijske višestruke regresione analize pokazuju da je skup intrapersonalnih i interpersonalnih varijabli, statistički značajno povezan sa neverstvom, ali je količina objašnjene varijanse relativno niska. Kao značajni prediktori neverstva izdvojeni su: dimenzija izbegavanja afektivne vezanosti i Ludus stil ljubavi iz domena intrapersonalnih varijabli, a od interpersonalnih varijabli: potencijal za razvod, konsenzus, zadovoljstvo brakom i afektivno-seksualna usaglašenost.
U cilju utvrđivanja značajnosti razlika u stavovima prema ljubavi među individuama različitih obrazaca partnerske afektivne vezanosti, prikupljeni su podaci na uzorku od 451 ispitanika (51.9% ženskog pola) u vezi ili neformalnom braku-kohabitaciji, starosti od 19 do 45 godina. Za identifikovanje obrazaca partnerske afektivne vezanosti primenjena je skraćena verzija Inventara iskustava u partnerskim odnosima, dok je Skalom ljubavnih stavova procenjeno šest stilova ljubavi: Eros, Ludus, Storge, Pragma, Manija, i Agape. Sigurno vezani ispitanici ostvaruju više skorove na Eros i Agape ljubavnom stilu, a niže na ljubavnom stilu Ludus, u odnosu na ispitanike sa izbegavajućim obrascem; niže skorove na ljubavnim stilovima Pragma i Manija u odnosu na ispitanike sa preokupiranim obrascem; i niže skorove na ljubavnim stilovima Ludus, Storge, Pragmi i Maniji, u odnosu na ispitanike sa bojažljivim obrascem partnerske afektivne vezanosti. Ispitanici sa preokupiranim obrascem ostvaruju više skorove na ljubavnim stilovima Eros, Manija i Agape, a na ljubavnom stilu Ludus niže skorove u odnosu na ispitanike sa izbegavajućim obrascem, kao i niže skorove na Ludus stilu ljubavi u odnosu na ispitanike sa bojažljivim obrascem partnerske afektivne vezanosti. Individue sa bojažljivim obrascem ostvaruju više skorove na ljubavnom stilu Manija u odnosu na ispitanike sa izbegavajućim obrascem partnerske afektivne vezanosti.
U cilju utvrđivanja značajnosti polnih razlika u korišćenju strategija suočavanja sa stresom, prikupljeni su podaci na uzorku od 446 bračnih parova različitih sociodemografskih karakteristika, starosti 17–81 god. Za ispitivanje strategija suočavanja sa stresom, primenjena je Brief COPE skala (Carver, 1997). Jednofaktorskom multivarijatnom analizom varijanse su ispitane polne razlike u 14 strategija suočavanja sa stresom: samoometanje, aktivno prevladavanje, poricanje, zloupotreba psihoaktivnih supstanci, traženje emocionalne i instrumentalne podrške, odustajanje, ventiliranje, pozitivno redefinisanje, planiranje, humor, prihvatanje, religioznost i samookrivljivanje. Rezultati ukazuju da bračni partneri sa jednakom učestalošću koriste mnoge strategije suočavanja sa stresom, ali i da postoje polne razlike (sa malim efektom) u učestalosti korišćenja specifičnih strategija - samoometanju, traženju emocionalne podrške, traženju instrumentalne podrške, ventiliranju, planiranju i religioznosti, pri čemu žene na ovim dimenzijama postižu više skorove u odnosu na svoje partnere. Dobijeni rezultati su u saglasnosti sa rezultatima novijih istraživanja koja sugerišu sve veće smanjenje polnih razlika u učestalosti korišćenja specifičnih strategija suočavanja sa stresom, pri čemu se sve veći značaj u izboru strategija suočavanja sa stresom pripisuje socijalnom kontekstu. Budući da se strategije suočavanja sa stresom u mnogim istraživanjima izdvajaju kao prediktori generalnog bračnog funkcionisanja, njihovo istraživanje jeste izuzetno značajno za razumevanje bračne dinamike i karakteristika bračnog odnosa.
АпстрактИстраживање је спроведено са циљем утврђивања повезаности стратегија суочавања са стресом и потенцијала за развод супружника. Ослањајући се на Левингеров модел кохезивности партнерског односа и Боденманов модел стре-са, очекивано је постојање полних разлика у суочавању са стресом, те да ће не-адаптивне стратегије суочавања са стресом бити у позитивној вези са потенци-јалом за развод брака, док ће адаптивне стратегије суочавања са стресом бити повезане са нижим потенцијалом за развод брака. У истраживању је учествовало 378 брачних парова. Потенцијал за развод мерен је скраћеном верзијом Индекса брачне нестабилности (Martial Instability Index: Booth, Johnson & Edwards, 1983; преузетом из Тадинац и сар., 2005), а стратегије суочавања са стресом регистро-ване су скалом Brief COPE (Carver, 1997). Резултати су показали да жене при суочавању са стресним ситуацијама у већој мери користе самоометање, порица-ње проблема и вентилирање и да су склоније тражењу емоционалне и инстру-менталне подршке, као и окретању ка религији, док мушкарци у већој мери зло-употребљавају супстанце. Начин суочавања са стресним ситуацијама био је ста-тистички значајно повезан са потенцијалом за развод. Мушкарци који поричу проблем, користе емоционалну подршку, ређе користе вентилирање, прихватају проблем и ређе се самоокривљују -имају већи потенцијал за развод. Са друге стране, испитанице које су навеле да чешће користе емоционалну подршку и у мањој мери користе вентилирање имају већи потенцијал за развод. Добијени ре-зултати су у складу са основним теоријским претпоставкама овог рада.Кључне речи: потенцијал за развод, суочавање са стресом, брачни квалитет, партнерски односи.
U cilju utvrđivanja povezanosti psihofizičkog zdravlja žena sa njihovim potencijalom za razvod, odnosno, sa njihovim razmatranjem razvoda, prikupljeni su podaci na uzorku od 1338 žena, starosti od 21 do 76 godina (AS = 40.07, SD = 9.10), koje su u bračnoj zajednici od jedne do 50 godina (AS = 15.52, SD = 8.85). Potencijal za razvod je meren skraćenom formom Indeksa bračne nestabilnosti (Martial Instability Index: Booth, Johnson & Edwards, 1983), dok je Skala psihofizičkog zdravlja (SPFZ-1: Majstorović, 2011) korišćena za procenu, kako opšteg psihofizičkog zdravlja, tako i njegovih različitih aspekata: poremećaja fizičkog zdravlja, straha i anksioznosti, depresivnih reakcija, umora, i poremećaja socijalnog ponašanja. Rezultati jednofaktorske multivarijantne analize kovarijanse (MANCOVA), pokazuju da su glavni efekti faktora stabilnost/nestabilnost bračnog odnosa, nakon statističkog uklanjanja uticaja roditeljstva, značajni na multivarijantnom nivou, pri čemu ispitanice koje svoj brak procenjuju kao stabilan ostvaruju više skorove na svim dimenzijama psihofizičkog zdravlja u odnosu na ispitanice koje svoj brak procenjuju kao nestabilan. Dobijeni rezultati sugerišu da je, pored razvoda braka, na šta ukazuju brojna dosadašnja istraživanja, i sama bračna nestabilnost značajno povezana sa različitim psihofizičkim simptomima.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.