Авторы: доктор медицинских наук, профессор В.Ф. Беженарь академик РАН, доктор медицинских наук, профессор Э.К. Айламазян доктор медицинских наук, профессор И.Е. Зазерская доктор медицинских наук, профессор Д.О. Иванов доктор медицинских наук, профессор Б.В. Аракелян доктор медицинских наук, доцент А.Е. Баутин ассистент О.А. Беттихер кандидат медицинских наук Г.В. Гриненко кандидат медицинских наук Ю.В. Долго-Сабурова кандидат медицинских наук К.А. Загородникова доктор медицинских наук, профессор М.С. Зайнулина кандидат медицинских наук, доцент А.Б. Ильин кандидат медицинских наук М.Ф. Ипполитова кандидат медицинских наук, доцент А.Н. Кучерявенко доктор медицинских наук, профессор В.А. Мазурок кандидат медицинских наук И.М. Нестеров доктор медицинских наук, профессор В.А. Шапкайц Рецензенты: Дмитрий Анатольевич Лиознов-доктор медицинских наук, профессор, исполняющий обязанности директора ФГБУ «Научно-исследовательский институт гриппа им. А.А. Сморо динцева» Министерства здравоохранения РФ; заведующий кафедрой инфекционных болезней и эпидемиологии ФГБОУ ВО «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова» Министерства здравоохранения Российской Федерации Алексей Валерьянович Щеголев-доктор медицинских наук, профессор, полковник медицинской службы, начальник кафедры военной анестезиологии и реаниматологии ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» Министерства обороны Российской Федерации, главный анестезиолог-реаниматолог Министерства обороны Российской Федерации Николай Николаевич Рухляда-доктор медицинских наук, профессор заведующий кафедрой акушерства и гинекологии ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации Андрей Александрович Шмидт-кандидат медицинских наук, доцент, полковник медицинской службы, начальник кафедры акушерства и гинекологии ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» Министерства обороны Российской Федерации, главный акушергинеколог Министерства обороны Российской Федерации К49 Краткие клинические рекомендации. Тактика ведения беременных, рожениц и родильниц с подозрением или подтвержденной инфекцией COVID-19.
Aim. To compare the results of surgical treatment using bipolar hemostasis and traditional ligation of ligaments and blood vessels in vaginal hysterectomy.Material and methods. Fifty patients with benign uterine disease underwent vaginal hysterectomy using electrosurgery (n = 29) or conventional suture ligation (n = 21 controls).Results. Postoperative pain (especially on the fi rst day) was decreased in the electrosurgery group (5.50 ± 1.43 VAS points) as compared to the control group (7.64 ± 0.58 points), p < 0.001. Intraoperative blood loss was signifi cantly lower in electrosurgery group (82.86 ± 22.58 ml) than in the control group (226.36 ± 129.12 ml), p < 0.001. Operating time was signifi cantly shorter in the main group than in the controls (65.36 ± 20.9 min vs. 86.59 ± 40.19 min, p < 0.05). On average, 2.75 ± 1.11 suture packages were used with bipolar coagulation, 6.00 ± 1.93 in the controls (p < 0.001). Hospital stay was similar for both groups. Adverse event rates did not differ signifi cantly.Conclusions. Bipolar coagulation with the TissueSeal Plus proved to be more effi cient or identical to traditional suture ligation. Intraoperative blood loss, postoperative pain and the duration of the operation were less, while the complications were identical for both groups. In addition, bipolar coagulation was easier to use and cost effective. These fi ndings prove the feasibility and effectiveness of the use of electrosurgical techniques to perform hysterectomy and its further study
The aim of this research was to analyze the results of the experience of 85 laparoscopic myomectomy, performed by standardized surgical technique in the Department of Operative Gynecology of Ott Institute of Obstetrics and Gynecology. Developed and describes the main stages of the operation. Analysis of intra- and postoperative complications, duration of hospitalization demonstrated effectiveness and safety of this surgical technique. The most important task of this technique — the formation of a wealthy uterine scar