The aim of this study was to evaluate the impact of successive bovine testicular punctures using different needle sizes. Fifteen bulls were submitted to testicular needle aspiration (TNA) in the left and right testis using 18-gauge (40×12mm) or 22-gauge (25×7mm) needles, respectively, once every 30 days. Animals were randomly divided into three groups, which were submitted to bilateral orchiectomy two days after the last puncture. Group 1 (G1): only one puncture (n=5); Group 2 (G2): three consecutive punctures in a period of three months (n=5); Group 3 (G3): six consecutive punctures in a period of 6 months (n=5). Fragments from the medial portion of the testicular parenchyma were excised and fixed in Bouin's fluid for histological analysis. No differences were observed in the percentage of seminiferous tubules degeneration between G1, G2 and G3 (P>0.05). Higher amounts of erythrocyte were found in G1 and G2 groups compared to G3, in the intra-and intertubular tissue (P<0.05). There was no interaction between the needle gauge and the occurrence of testicular damage in animals submitted to one (G1) or three (G2) punctures. However, a higher percentage of tubular degeneration was associated to 18-gauge compared to 22-gauge fine needles in G3. In conclusion, multiple testicular needle aspiration can be safely conducted using fine needles. Large needles are recommended only for a single TNA, since multiple punctures may result in increased tubular degeneration and compromise testicular architecture and functionality.
ResumoOs corantes Panótico Rápido e Giemsa são frequentemente utilizados para a avaliação de células de linhagem espermatogênica, porém nenhuma destas colorações foi desenvolvida especificamente para o processamento tintorial desse tipo celular. Como até presente não existe consenso na literatura sobre qual das técnicas de coloração permite a melhor visualização das células germinativas testiculares, o objetivo deste estudo foi determinar a melhor coloração para esfregaços obtidos por punção biópsia aspirativa testicular (PBA) de bovinos. Foram selecionados 25 machos bovinos adultos, que sofreram PBAs em ambos os testículos (n=50 punções biópsia aspirativas, perfazendo um total de 100 esfregaços testiculares). O conteúdo de cada PBA foi utilizado para a confecção de no mínimo 2 esfregaços em lâminas foscas de vidro que posteriormente foram corados utilizando dois métodos distintos: Panótico Rápido (G1, n=50 esfregaços) ou Giemsa (G2, n=50). Para avaliação da qualidade dos esfregaços as células da linhagem espermatogênica foram contabilizadas e comparadas entre os dois grupos experimentais. A facilidade e nitidez de visualização proporcionada por cada uma das técnicas foi comparada atribuindo-se uma nota de 1 a 3 (1: ruim; 2: regular; 3: boa). A coloração Panótico Rápido permitiu a identificação de maior quantidade de espermatócitos secundários (p=0,0042) e células inflamatórias (p=0,0318), apresentando ainda efeito significativo sobre a qualidade de leitura dos esfregaços (p=0,0087). Embora ambas as colorações permitam a identificação e visualização das estruturas da linhagem espermatogênica, o Panótico Rápido permitiu melhor visualização e avaliação das células testiculares. Palavras Evaluation of different coloration techniques for smears obtained by aspiration biopsy puncture of bull testis Avaliação de diferentes técnicas de coloração para esfregaços obtidos por punção biópsia aspirativa testicular de bovinos AbstractThe Diff-Quick and Giemsa dye are frequently used to evaluate the germ cells, but any one was developed for the specific evaluate of this kind of cells, no existing until now, agreement in the literature about which this techniques of dye allows the best preview of the germ cells. This way, the aim of this study was determine the best dye of smears obtained with testicular aspiration biopsy puncture (TABP) of cattle. Was selected 25 males bovines adults who suffer TABP in both testicles (n=50 puncture aspiration biopsy, making a total of 100 testicular smears). The content of each TBP was used to production of at least 2 smears that later was ruddy using two different methods: Diff-Quick (n=50) or Giemsa (n=50). For the evaluate the quality of the smears the germ cells was accounted and for the determination of the best coloration techniques the cytological blades was evaluated in differential count obtained at the samples ruddy with Diff-Quick front of ruddy with Giemsa. In addition, the quality in in cellular differentiation was compared between the two groups using a scale 1 to 3 (1=bed, 2=r...
Os corantes Panótico Rápido e Giemsa são frequentemente utilizados para a avaliação de células de linhagem espermatogênica, porém nenhuma destas colorações foi desenvolvida especificamente para o processamento tintorial desse tipo celular. Como até presente não existe consenso na literatura sobre qual das técnicas de coloração permite a melhor visualização das células germinativas testiculares, o objetivo deste estudo foi determinar a melhor coloração para esfregaços obtidos por punção biópsia aspirativa testicular (PBA) de bovinos. Foram selecionados 25 machos bovinos adultos, que sofreram PBAs em ambos os testículos (n=50 punções biópsia aspirativas, perfazendo um total de 100 esfregaços testiculares). O conteúdo de cada PBA foi utilizado para a confecção de no mínimo 2 esfregaços em lâminas foscas de vidro que posteriormente foram corados utilizando dois métodos distintos: Panótico Rápido (G1, n=50 esfregaços) ou Giemsa (G2, n=50). Para avaliação da qualidade dos esfregaços as células da linhagem espermatogênica foram contabilizadas e comparadas entre os dois grupos experimentais. A facilidade e nitidez de visualização proporcionada por cada uma das técnicas foi comparada atribuindo-se uma nota de 1 a 3 (1: ruim; 2: regular; 3: boa). A coloração Panótico Rápido permitiu a identificação de maior quantidade de espermatócitos secundários (p=0,0042) e células inflamatórias (p=0,0318), apresentando ainda efeito significativo sobre a qualidade de leitura dos esfregaços (p=0,0087). Embora ambas as colorações permitam a identificação e visualização das estruturas da linhagem espermatogênica, o Panótico Rápido permitiu melhor visualização e avaliação das células testiculares.
Os corantes Panótico Rápido e Giemsa são frequentemente utilizados para a avaliação de células de linhagem espermatogênica, porém nenhuma destas colorações foi desenvolvida especificamente para o processamento tintorial desse tipo celular. Como até presente não existe consenso na literatura sobre qual das técnicas de coloração permite a melhor visualização das células germinativas testiculares, o objetivo deste estudo foi determinar a melhor coloração para esfregaços obtidos por punção biópsia aspirativa testicular (PBA) de bovinos. Foram selecionados 25 machos bovinos adultos, que sofreram PBAs em ambos os testículos (n=50 punções biópsia aspirativas, perfazendo um total de 100 esfregaços testiculares). O conteúdo de cada PBA foi utilizado para a confecção de no mínimo 2 esfregaços em lâminas foscas de vidro que posteriormente foram corados utilizando dois métodos distintos: Panótico Rápido (G1, n=50 esfregaços) ou Giemsa (G2, n=50). Para avaliação da qualidade dos esfregaços as células da linhagem espermatogênica foram contabilizadas e comparadas entre os dois grupos experimentais. A facilidade e nitidez de visualização proporcionada por cada uma das técnicas foi comparada atribuindo-se uma nota de 1 a 3 (1: ruim; 2: regular; 3: boa). A coloração Panótico Rápido permitiu a identificação de maior quantidade de espermatócitos secundários (p=0,0042) e células inflamatórias (p=0,0318), apresentando ainda efeito significativo sobre a qualidade de leitura dos esfregaços (p=0,0087). Embora ambas as colorações permitam a identificação e visualização das estruturas da linhagem espermatogênica, o Panótico Rápido permitiu melhor visualização e avaliação das células testiculares.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.