No abstract

RESUMEN.El glifosato es un herbicida de amplio espectro, no selectivo, post emergente, muy usado en agricultura, pero del cual aún desconocemos sus impactos sobre la comunidad microbiana del suelo. Nuestro objetivo fue evaluar el efecto de la residualidad del glifosato sobre variables biológicas en suelos Vertisol y Molisol de Entre Ríos, a los 2 y 28 días posteriores a su aplicación, en condiciones de laboratorio. Para ello se incubaron muestras de suelo a 25 ˚C con una dosis de glifosato de 2.14 L ingrediente activo/ha. Las variables biológicas fueron la actividad respiratoria (AR), el carbono de la biomasa microbiana (CBM), el cociente metabólico (qCO 2 ) y el potencial de mineralización de nitrógeno por incubaciones anaeróbicas (PMN-IA). También se cuantificó la residualidad del glifosato y del ácido aminometilfosfónico (AMPA). Se realizó un ANOVA para evaluar la interacción entre tratamiento y suelo para las variables CBM y PMN-IA. Los resultados mostraron que el glifosato tuvo baja residualidad en ambos suelos, y que su concentración disminuyó a los 28 días de su aplicación. Sin embargo, los contenidos de AMPA fueron altos durante todo el período estudiado. La AR, el CBM y el PMN-IA aumentaron en aquellos suelos con glifosato, lo que demostró que los microorganismos presentaron un sistema enzimático capaz de degradarlo y que fueron estimulados por una fuente de C lábil. Los valores de qCO 2 en los suelos con aplicación del herbicida mostraron cambios en la fisiología de los microorganismos, y a los 28 días en el Vertisol se asoció a mayores contenidos de CBM. Esto presupone que existirían distintos grupos microbianos involucrados. Este trabajo mostró que la aplicación del herbicida impactó de manera diferente en los dos suelos. En el Molisol, las poblaciones microbianas no fueron afectadas significativamente, y en el Vertisol las poblaciones aumentaron acompañando la mayor residualidad del herbicida.[Palabras clave: carbono de la biomasa microbiana, cociente metabólico, residualidad, vertisoles, variables biológicas] ABSTRACT. Glyphosate residual activity and its effect on soil microorganisms of Entre Ríos. Glyphosate is a broad-spectrum, not selective, post-emergent herbicide, widely used in agriculture, but we do not yet know its impacts on soil microbial community. The objective of this work was to evaluate the effect of residual of glyphosate on soil biological variables in Molisol and Vertisol soils of Entre Ríos at 2 and 28 days after application, under laboratory conditions. For this, soil samples were incubated at 25 °C with application of glyphosate at a dose of 2.14 L of active ingredient/ha. The biological evaluated variables were respiratory activity (AR), microbial biomass carbon (CBM), metabolic quotient (qCO 2 ) and nitrogen mineralization potential by anaerobic incubations (PMN-IA). Residuality of glyphosate and aminomethylphosphonic acid (AMPA) were also quantified. To evaluate the interaction between treatment and soil was performed with an factor analysis (ANOVA) for CBM and PMN-IA. The r...

El objetivo fue comparar la coinoculación con Bradyrhizobium japonicum y Azospirillum brasilense con relación a la inoculación simple con Bradyrhizobium japonicum en la nodulación, crecimiento y acumulación de N en el cultivo de soja y su rendimiento. Se realizaron dos experimentos en lotes en los que nunca se cultivó soja en años con diferentes condiciones hídricas. Los tratamientos fueron: testigo (sin inoculación), coinoculación con Bradyrhizobium japonicum y Azospirillum brasilense e inoculación simple con Bradyrhizobium japonicum.La nodulación en ambos experimentos fue superior en la coinoculación, aunque hubo diferencias significativas en el experimento con déficit hídrico. Los rendimientos, en ambos experimentos, presentaron valores medios superiores en la coinoculación, aunque sin diferencias significativas. La acumulación de biomasa aérea y N fue mayor en el año húmedo. El porcentaje de N derivado de la fijación biológica de N en el cultivo en el año seco fue de 26% para la inoculación simple y de 30% en la coinoculación, mientras que en el año húmedo este porcentaje fue de 41 y 47% respectivamente. A partir de estos resultados se concluye que existe un efecto de estimulación del crecimiento del cultivo de soja por la coinoculación. Sin embargo, es necesario continuar con estudios sobre este tema.