The article examines the history of Ukrainian-Japanese cultural relations, the development of cultural diplomacy in Ukraine and Japan, the major points in the positioning of the Ukrainian state in the Land of the Rising Sun and vice versa as well as further prospects for cooperation in this area. In spite of the geographical remoteness of our country from Japan and the thorny history of nation-building in Ukraine, Ukrainian-Japanese contacts trace their origins as early as the late 19th and early 20th centuries, which laid an essential foundation for their development during Ukraine’s independence. The author states that at the current stage both countries have managed to forge a ‘communication bridge’ thanks to fruitful cooperation in implementing cultural, humanitarian, educational, and sports projects. It is noted that the rapid development of cultural and public diplomacy in Ukraine, the institutionalisation of this area of activity at the national level as well as the introduction of budgetary programmes for putting into practice cultural projects open up additional opportunities for ensuring a more comprehensive presentation of Ukraine in Japan. In this regard, the establishment of the Ukrainian Institute and the adoption of its development strategy for 2020–24 providing for its functioning in Japan is viewed as a momentous occasion. The author draws attention to the fact that holding the Olympic Games in Tokyo in 2021 and the presentation of Ukraine within the Cultural Olympiad are a unique pretext for realising these plans. Given the spread of coronavirus, it is proposed to ensure the organisation of not only traditional but also online events with a view to presenting Ukraine’s tourist potential and promoting its positive image in Japan. Keywords: cultural diplomacy, Ukraine, Japan, Ukrainian-Japanese cultural relations, public diplomacy, Ukrainian Institute, Tokyo, Olympic Games.
Political, economic and cultural borders are usually different from geographical ones; this also applies to the Black Sea region. Only six countries border the Black Sea: Bulgaria, Romania, Ukraine, Russia, Georgia and Turkey. But the Charter of the Organization of Black Sea Cooperation (BSEC) was also signed by Albania, Moldova, Azerbaijan, Armenia and Greece. Moldova can be geographically considered a part of the Black Sea region, as it is located between Ukraine and Romania and is close to the Black Sea. Greece is close to the mouth of the Bosporus, which connects the Black and Mediterranean Seas. Armenia does not border the Black Sea, but is located near it. Two other countries are located on the shores of other seas connected to the Black Sea by many waterways: Azerbaijan (via the Caspian) and Albania (via the Adriatic). Therefore, the definition of the Black Sea is based on the signing of the BSEC, which laid the foundation for modern economic and political relations between 11 countries in the region. However, the relevance of this monograph is primarily due to the fact that the BSEC has not become the main field of interaction for the Black Sea states. On the contrary, its current state can be bluntly described as “comatose”. Therefore, this collective monograph is devoted, firstly, to identifying the behaviour of the main systemic and non-systemic actors that determine the development of the regional system of the Black Sea region, and, secondly, to identify factors that affect these actors in order to predict their behaviour in the medium term. The purpose of the monograph is to identify the causes of the decline of the Black Sea regional system. The research dilemma can be formulated as follows: to what extent is this decline the result of the actions of the two regional leaders, Turkey and the Russian Federation, and to what extent is it due to non-systemic actors? Among the tasks is the identification of modern theoretical approaches that most adequately help to build a study of the dynamics of the Black Sea region. Also included in these tasks is the the identification of the following features: a) the policy of Turkey and Russia as regional leaders of the Black Sea region, b) the policies of the EU and NATO as the most influential international organizations, and c) the policies of China and Japan as non-systemic actors whose influence on the Black Sea is constantly growing. The concepts of systemic and non-systemic actors are critically important for this monograph. Therefore, a systematic approach was chosen for the study, which in turn provided an opportunity to: 1) consider the object under study (the Black Sea) as a complex system of input and output signals, 2) to establish the connection of the system with its environment (world politics, which is manifested in the politics of major world actors), and to 3) specify the object of study (the Black Sea) as a system that is limited by internally defined relationships between elements. A systematic approach to the phenomenon includes the analysis of: 1) the elements that make up the system, 2) the patterns of the origin and development of the phenomenon, 3) its evolution, 4) the reasons for the changes, and 5) the essence and laws of its development. The application of the systems approach first enabled the division of the Black Sea into a number of subsystems (including lower level systems, such as regional leaders, EU newcomers, New Eastern Europe, and the South Caucasus), and then allowed for an analysis of the harmonization of each subsystem within the overall purpose of the system. It further allowed for a final construction of a systemic hierarchy, and the hierarchy of factors which make up this system and contribute to its functioning. A prominent place in the study is given to the study of direct and feedback relations of the Black Sea with the EU, NATO, China and Japan, which constitute the environment of the regional system under study. Additional research methods were chosen, namely the prognostic method and the case study method; the selection of these methods provides for an opportunity not only to investigate individual cases, but also to apply the acquired knowledge in further scientific research on other cases. Scenario construction is a means of forecasting, which is used to predict the development of political events. This establishes a logical sequence of events, based on an existing or given situation. The scenarios focus on the connections between events and on the critical points where the effects can actually have an impact on the situation. Therefore, a study of the Black Sea’s place in world politics would be incomplete without trying to provide potential scenarios for the coming decades. The monograph focuses on the various developing relations in the Black Sea region, which over the years have been researched by the staff of the Department of International Relations of the Odessa I. I. Mechnikov National University. Accordingly, the work is structurally divided into eight sections, each of which covers a separate area of the foreign policy of international and national actors. The work is designed for everyone who is interested in foreign policy and international relations – from students to experts.
У статті розглянуто концептуальні основи політики Японії щодо пострадянських країн та проаналізовано еволюцію її зовнішньої політики в регіоні з моменту розпаду Радянського Союзу до часів уряду прем'єр-міністра С. Абе, тобто з 1991 р. до 2016 р. Основну увагу при-ділено зовнішньополітичним ініціативам Японії "Євразійська дипломатія", "Центральна Азія плюс Японія" та "Арка свободи та процвітання", а також фінансовій допомозі країнам ре-гіону. Визначені проблемні сфери та перспективи подальшого розвитку відносин Японії з пострадянськими країнами.Ключові слова: Японія; пострадянські країни; Україна; "Євразійська дипломатія"; "Арка свободи та процвітання".Постановка проблеми та стан її вивчення. Постра-дянський регіон займає особливе місце в зовнішньо-політичній стратегії Японії. Перш за все, він включає Росію -безпосереднього сусіда Японії, з яким вона має складні відносини через невирішене питання щодо належності Курильських островів. По-друге, до колиш-нього Радянського Союзу входили країни Центральної Азії, багаті на природні ресурси. Для Японії, що зале-жить від імпорту енергоносіїв на більш ніж 90 %, дивер-сифікація джерел їх поставок є завданням національ-ної безпеки. По-третє, до цього регіону належить Ук-раїна, яка є важливим партнером Японії з демократії на пострадянському просторі. А у зв'язку з окупацією Кримського півострова Росією у 2014 р. стратегічна важ-ливість України в зовнішньополітичній стратегії Японії значно підвищилась. Саме тому вивчення еволюції по-літики Японії в регіоні, проблем та перспектив її по-дальшого розвитку є актуальною темою дослідження.Актуальність дослідження також полягає у тому, що у вітчизняній історіографії існує небагато наукових праць, присвячених міжнародним відносинам Японії. Серед основних слід виділити дослідження С. Шергіна, С. Проня, І. Погорєлової, О. Радченко та О. Микал, що охоплюють політику Японії в Азійсько-Тихоокеансько-му регіоні, а також її відносини з АСЕАН та ЄС. Щодо співробітництва Японії з пострадянськими країнами, то дослідженням російсько-японських відносин зай-мається О. Шаповалова. Стосункам між Україною та Японією приділено увагу в працях українських дипло-матів Ю. Костенко, М. Кулінича та В. Александрука. Проте не існує праць, де розглядалися б відносини Японії з пострадянським регіоном у цілому.Метою статті є аналіз концептуальних основ по-літики Японії щодо пострадянських країн та еволюції її зовнішньої політики в регіоні в період з моменту розпа-ду Радянського Союзу до часів уряду прем'єр-міністра С. Абе, тобто 1991-2016 рр. Для досягнення мети пе-редбачено вирішення таких завдань:-розглянути стратегію та зовнішньополітичні ініціа-тиви Японії на пострадянському просторі;-проаналізувати політику чинного уряду Японії на чолі з прем'єр-міністром С. Абе щодо країн регіону; -визначити проблеми та перспективи подальшого розвитку відносин між Японією та пострадянськими країнами.Виклад основного матеріалу. Закінчення "холод-ної війни" створило нові можливості для розбудови зов-нішньої політики Японії на пострадянському просторі. Офіційна стратегія Яп...
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
customersupport@researchsolutions.com
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.