Aśvaghoṡa's Buddhacarita contains two sharply argumented critiques of the non-Buddhists' self: one against Arāḋa Kālāma's (proto-)Sāṅkhya version of the ātman in Canto 12, and one of a more general import in Canto 16. Close scrutiny of the latter's narrative environment reveals Aśvaghoṡa's indebtedness, in both contents and wording, to either a Mahāsāṅghika(/Lokottaravādin) or-much more plausibly-a (Mūla)sarvāstivāda account of the events that saw the Buddha preach selflessness to King Bimbasāra and his Magadhan subjects. Besides hinting at this genetic relationship, the present essay aims at exhibiting the structure and contents of Aśvaghoṡa's arguments against the self, some of which can pride themselves of a long posterity in the controversy over the self.
Dieses Buch beschäftigt sich zunächst mit den historischen und dogmatischen Grundlagen der Religionsphilosophie Dharmakīrtis. Es zielt auf den sozialgeschichtlichen Kontext brahmanischer Feindseligkeit gegenüber nicht-oder antivedischen Konfessionen (Kapitel 1), neue Muster buddhistischer Selbstdarstellung (Kapitel 2), neu erfundene Modelle theoretischer und apologetischer Rationalität (Kapitel 3) und die dogmatische Infrastruktur hinter der buddhistischen Epistemologie (Kapitel 4) ab. Die These lautet, dass buddhistischer "Tantrismus" und buddhistische "Logik"-zwei mehr oder weniger zeitgenössische Phänomene, die als die größten literarischen Ergebnisse der "frühmittelalterlichen" Periode bezeichnet werden können-gemeinsame Merkmale aufweisen, die hinsichtlich polemischer Ziele und des Sichverstehens von Interesse sind. Seit dem Ende des fünften Jahrhunderts verloren intrabuddhistische Polemiken an Relevanz (zumindest in ihrer bis dahin herrschenden Form) und rückten zum Teil in den Hintergrund zugunsten inter-oder transkonfessioneller Debatten. Die Abkehr von Abhidharma und der Fokus auf neue, überwiegend nichtbuddhistische Ziele führte zu einem Verzicht auf scholastische, konfessionsspezifische Terminologien und Methoden sowie zu der Entwicklung neuer Modelle für theoretische und apologetische Rationalität: erstens, die Erstellung eines klaren Konzepts der Vernunft im Gegensatz zur autoritativen Schrift; zweitens, der allmähliche Aufbau eines Konzepts für praktische Rationalität im Dienste der apologetischen Absicht, ebenjene Möglichkeit oder Rationalität des buddhistischen Weges zu verteidigen. Letztlich wird geprüft, inwiefern buddhistische Epistemologie überhaupt als buddhistisch bezeichnet werden kann, zieht man ihre tiefere dogmatische Struktur in Betracht. Die Grundlagen buddhistischer Epistemologie-u. a. die apoha-Theorie und die pramāṇa-Lehre-werden als Rationalisierung und apologetisch aktualisierte Version buddhistischer Dogmen interpretiert, die sich auf die Struktur höchster und herkömmlicher Realitäten, auf die kognitiven Grundlagen von Fehler und Fehlerausschluss und auf cintāmayī prajñā ("Einsicht durch Reflexion") als erlösendes Mittel überwiegend inferentieller/induktiver Ordnung beziehen.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.