En esta investigación se quería indagar si la recuperación y el ajuste psicológicos después de un infarto agudo de miocardio (IAM) se relacionan con la sobreprotección y el apoyo social recibidos, así como esclarecer si estas variables tienen impacto en los niveles de depresión, ansiedad y calidad de vida. Además, se quería averiguar si la sobreprotección ralentiza la reincorporación al trabajo y cómo ésta afecta a la autoeficacia. Las cuestiones planteadas fueron evaluadas en un estudio longitudinal de tres fases (convalecencia hospitalaria y seguimiento a los 4 y 18 meses) en una muestra de 50 pacientes ingresados por IAM. Se emplearon instrumentos para registrar la sobreprotección, el apoyo social, la ansiedad, la depresión, la calidad de vida y la autoeficacia. Los resultados de la primera fase mostraron una relación significativa entre sobreprotección y depresión y entre ésta y una peor calidad de vida. En la segunda, la sobreprotección se relacionaba con la depresión y la calidad de vida, pero solamente cuando producía un descenso en la autoeficacia. Además, quienes no se habían reincorporado al trabajo informaban de recubir mayor sobreprotección. A los 18 meses (tercera fase), la sobreprotección predecía únicamente la ansiedad. En conclusión, la sobreprotección y el descenso en autoeficacia derivado de ella, constituyen variables de ajuste a la enfermedad, en términos de depresión, calidad de vida y ansiedad, mientras que el apoyo social no mostró tener el peso esperado inicialmente.
ResumenEl objetivo de este trabajo era contribuir a la definición del constructo sobreprotección y, más concretamente, a establecer si se puede considerar diferente o no de un simple exceso de apoyo social. Para ello, en primer lugar se procedió a traducir y adaptar dos instrumentos (OPSA y UCLA-SSI) concebidos desde distintas concepciones acerca de los mencionados constructos. Los análisis realizados en una variada muestra de 436 personas mostraron una buena fiabilidad de las puntuaciones de las versiones al español, tanto de la OPSA en sus formatos completo (α = .82) y reducido (α = .81), como en las subescalas del UCLA-SSI empleadas (α = .88 y α = .90, para las subescalas de Necesidades de Apoyo y Apoyo Social Recibido, respectivamente). La relación entre las distintas medidas se analizó en una muestra clínica prototípica de los estudios sobre este tema: 50 pacientes que acababan de sufrir infarto de miocardio. Los resultados sugieren que la sobreprotección difiere en calidad y cantidad del apoyo social recibido, pero, sin embargo, está relacionada con las necesidades de apoyo social. Este es un hallazgo novedoso que parece indicar que los individuos más necesitados de apoyo podrían ser, de hecho, los que están siendo sobreprotegidos. Se discuten las implicaciones clínicas y educativas de los resultados obtenidos.Palabras clave: sobreprotección, apoyo social, OPSA, UCLA SSI, traducción de tests. AbstractThe aim of this article is to contribute to a better definition of the overprotection construct. More specifically, it aims at establishing whether or not it can be considered just an excess of social support. To do this, two instruments, OPSA and UCLA-SSI, developed from different perspectives on the issue, were translated and adapted from English into Spanish. Analysis performed on a diverse sample of 436 subjects show a good reliability of scores obtained with the Spanish versions, as much on the OPSA test (α = .82 with the full format and α = .81 with the short one) as on the two selected subscales of the UCLA-SSI test (α = .88 with Need/ Want Support subscale, and α = .90 with the Support Received subscale). The relationship among the different measurements was analyzed in a typical sample of 50 recent myocardial infarction patients, as usual in this field. Results suggest that overprotection differs both in quality and quantity from given social support, but it is however related to needed social support. This new finding seems to indicate that those individuals who are more in need of social support could indeed be the more overprotected ones. Clinical and educational implications of the results are discussed.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.