Prediction of the deformation increment and the final displacement of the rock cutting is a challenging task. Many ambiguities linked with unpredictable nature or rock mass make it difficult to apply the adequate contingency measures. Implementation of common approach, which includes modelling of discontinuity effects with estimated reduction of rock mass strength and modulus of elasticity, usually does not yield satisfactory results. Therefore, a calibration of FEM based numerical model was made by conducting parametric analysis which feeds upon data obtained from extensive on-site monitoring system. A step forward was made in description of numerical parameters of karst discontinuities through consideration of monitoring results, as well as excavation procedures, position, inclination and length of discontinuities and PDC (project design change). ABSTRAKRamalan kenaikan canggaan dan sesaran akhir pemotongan batu adalah satu tugas yang mencabar. Banyak kesamaran yang dikaitkan dengan sifat yang tidak dapat diramalkan atau jisim batu menyukarkan untuk menggunakan langkah kontingensi yang mencukupi. Pelaksanaan pendekatan biasa yang merangkumi pemodelan kesan ketakselanjaran dengan anggaran pengurangan kekuatan jisim batu dan modulus keanjalan, kebiasaannya tidak memberikan keputusan yang memuaskan. Oleh itu, penentukuran model berangka FEM dibuat dengan menjalankan analisis parametrik yang menggunakan data yang diperoleh daripada sistem pemantauan ekstensif di tapak. Satu penambahbaikan telah dibuat dalam penerangan parameter berangka ketakselanjaran karst dengan mempertimbangkan keputusan pemantauan serta prosedur pengorekan, kedudukan, kecenderungan dan panjang ketakselanjaran dan PDC (perubahan reka bentuk projek). Kata kunci: Jisim batu; kaedah pemerapan; karst; ketakselanjaran; pemodelan berangka Vedran Pavlic Hidroinzenjering d.o.o. Okucanska 30, 10 000 Zagreb Croatia
UDK: 27-248.78 • Pregledni članak Primljeno: 26. rujna 2016. • Prihvaćeno: 27. veljače 2017. Sažetak: Prva Petrova poslanica u perikopi 1 Pt 2, 4-10, govoreći o Kristu, kamenu ugaonom, te o narodu Božjem, ovdje nazvanom kraljevskim svećenstvom, očituje specifičnu petrovsku ekleziološku sliku. Do ekleziološki relevantnih rezultata u ovom se radu došlo egzegetskom analizom koristeći se pritom tehnikom hermeneutike Staroga zavjeta u Novom zavjetu, egzegetskom analizom s kontekstualizacijom važnijih motiva prisutnih u perikopi i daljnjom egzegetskom i biblijsko-teološkom analizom oslonjenom na literaturu bibličara egzegeta koji su komentirali tu perikopu. Značajni motivi koji se nalaze u perikopi posjeduju ne samo novozavjetni kontekst s kristološkim ili ekleziološkim značenjem i implikacijama već imaju i svoju starozavjetnu pozadinu, kontekst i semantiku. Motiv kraljevskoga svećenstva koji u toj perikopi ukazuje na cijeli narod Božji, na kršćane vjernike, dakle na cijelu Ekklesiu, u događajima reformacije 16. stoljeća pogrješno se tumači (osobito redak 1 Pt 2, 9 perikope) dovodeći do teoloških iskrivljavanja na dogmatskom području. Perikopu Drugi vatikanski koncil citira u svojim dokumentima (SC 14, AA 3, PO 2, AG 15 i osobito u LG 6; 9; 10; 34) tumačeći ekleziologiju izrazima iz perikope, od kojih su osobito značajne slike Crkve kao naroda Božjega i kraljevskoga svećenstva, tj. općega svećenstva krštenih vjernika. Ključne riječi: Prva Petrova poslanica, kamen ugaoni, narod Božji, kraljevsko svećenstvo, hermeneutika Staroga zavjeta u Novom zavjetu, ministerijalno i opće ili krsno svećenstvo.Diacovensia 25(2017.)1 76 Uvod Prva Petrova poslanica ubraja se u sedam katoličkih (općih) poslanica ( Jakovljeva, dvije Petrove, tri Ivanove i Judina). Premda tradicija pripisuje te poslanice apostolima Petru, Ivanu i dvojici iz Isusove obitelji, Jakovu i Judi, bibličari se danas uvelike opredjeljuju za pseudonimno autorstvo tih poslanica, na što ih navode suvremena egzegetska istraživanja koja nastanak Prve Petrove poslanice smještaju u devedesete godine prvoga stoljeća. Još uvijek postoji velik broj bibličara koji upravo za Prvu Petrovu poslanicu smatra da je doista moguće da ju je napisao Petar uz pomoć tajnika Silvana, dakle ne vlastoručno (oko 60. -64. g.), no znatan je i broj onih koji tvrde da je vjerojatnije autorstvo nekoga učenika koji se oslanjao na Petrovu baštinu u Rimu 1 (oko 70. -90. g. ili čak do 117. g. npr. u doba cara Domicijana ili Trajana). 2 Jedinstvo poslanice zastupa većina stručnjaka, a primjećuje se i prisutnost vjeroispovjednoga himna ili ulomka, odnosno katehetskoga obrasca umetnutoga u poslanicu. Poslanica prema formi 3 posjeduje uvodnu (1 Pt 1, 1-2) i zaključnu formulu (1 Pt 5,(12)(13)(14), a središnji dio govori o potvrdi kršćanskoga identiteta i dostojanstva (1 Pt 1, 3-2, 10), o prikladnom ponašanju radi svjedočenja poganskom svijetu (1 Pt 2, 11-3, 12) i o kršćanskom ponašanju u neprijateljskom okruženju (1 Pt 3, 13-5, 11). Perikopa o kamenu ugaonom i narodu Božjem, kraljevskom svećenstvu, (1 Pt ...
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.