No abstract

The stability of the implants placed in the maxilla and mandible showed a similar evolution in the ISQ values and, consequently, on osseointegration; however, the implants in the mandible presented superior values at all time points.

The stabilities of the implants placed in the fresh sockets and in healed sites exhibited similar evolutions in ISQ values and thus osseointegration; however, the implants in the healed alveolar sites exhibited superior values at all time points.

A Odontologia vem tendo dificuldades nas reabilitações das maxilas atróficas. Para esse desafio, um dos tratamentos são as fixações zigomáticas, que foram propostas inicialmente por Brånemark 1 , (1998). Suas principais indicações são presença de suporte ósseo anterior com necessidade de enxerto posterior; falta de suporte ósseo anterior para a colocação de quatro implantes zigomáticos; pacientes que não podem ou não querem enxertos; diminuição dos custos e maxilectomizados. A literatura mostra que esses implantes segundo cada fabricante variam na forma, no comprimento, no tratamento de superfície e no componente anti-rotacional. Basicamente os autores apresentam três técnicas cirúrgicas: a convencional, a modificada e a exteriorizada. Essas técnicas segundo meta-análise dos autores estudados têm um índice de sucesso médio (97,35%) em um acompanhamento médio de 33 meses. Com esses dados chegam-se à conclusão de que as fixações zigomáticas são uma técnica de sucesso, mas necessitam de mais estudos em longo prazo.

Under the limitations of the present study, histological follow-up at 8, 10, and 12 weeks showed that transmucosal 1-mm area of implant abutment with treatment of the surface facilitated the maintenance of bone height around the abutment compared with the same abutment with the totally smooth surface.