Bilişim alanında 1990'lı yıllardan itibaren yaşanan gelişmeler bilgiye ve veriye ulaşma hızını hayal edilemeyecek derecede arttırmıştır. Bilişim teknolojileri insan hayatını kolaylaştırmakla birlikte toplumlar ve bireyler üzerinde tehlike oluşturabilecek bir silah haline de dönüşmüştür. Bilgisayar, cep telefonu ve internetin her alanda kullanımının yaygınlaşması, bu teknolojiler üzerinden suç işlenmesini kolaylaştırmaktadır. Bilişim suçlarının sürekli yaygınlaşması nedeniyle dijital sistemlerin ve verilerin korunması gerekliliği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle bilişim sistemleri kullanımı yoluyla işlenen suçlar için ayrı düzenlemeler bulunması günümüz hukuk sistemleri açısından zorunludur. Bu çalışmanın amacı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 243'üncü maddesinde yer alan "Bilişim Sistemine Girme" suçunu yargı kararları bağlamında incelemektedir. Türkiye'de bilişim sistemine girme suçunun yasal boyutu, ihlal koşulları, mukayeseli hukuk örnekleri, Bölge Adliye Mahkemeleri ve Yargıtay uygulamaları çalışmada analiz edilmiştir.
Türkiye'de 1980'ler sonrası ortaya çıkan kentsel dönüşüm uygulamaları ilk zamanlar çöküntü alanlarına yönelik fiziki müdahale olarak algılanmıştır. Günümüzde bu algı değişmiş ve kentsel dönüşüm, ekonomik, sosyal ve mekânsal boyutuyla da incelenmesi gereken bir kentsel planlama aracı olarak ele alınmaya başlanmıştır. Türk hukukunda kentsel dönüşüm uygulamalarını düzenleyen tek bir kanun bulunmamakla birlikte, kentsel dönüşüm sürecinde yararlanılan, iş bölümünü düzenleyen, idareler ve mal sahipleri arasında koordinasyonu sağlayan, kamulaştırma sürecini içeren farklı kanunlardan yararlanıldığı bilinmektedir. Kentsel dönüşümün mevzuat kapsamının geniş olmasına rağmen, düzenlemeler arası farklılıkların olduğu sıklıkla tartışma konusu yapılmaktadır. Kentsel dönüşüm sürecinde hak sahipleri ile idareler arasında ortaya çıkan hukuki uyuşmazlıkların çoğunlukla kamulaştırma, değerleme ve planlama sürecine ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Araştırmada incelenen mahkeme kararlarında, kamulaştırma işlemlerinin ve kentsel alana yönelik planlamanın yasal mevzuata uygun yürütülmesi ve mülkiyet hakkının korunması ön plana çıkarılmıştır.
Emrin yerine getirilmesi, yetkili amir veya merci tarafından görev gereği verilen emrin ast tarafından yerine getirilmesidir. Astın bir emri yerine getirmesi hususu, ulusal ve uluslararası mevzuat yönünden önemli bir konu başlığını oluşturmaktadır. Bu kapsamda Anayasa’nın 137’nci maddesinde kanunsuz emir düzenlemesi bulunmaktadır. Türk Ceza Kanunu’nun 24’üncü maddesinde ayrıca “Kanunun hükmü ve amirin emri” başlığı altında amirin emrinin yerine getirilmesine ilişkin şartlar düzenlemiştir. Emrin yerine getirilmesinin hukuki boyutu doktrinde tartışılmaktadır. Ancak genel kanı, astın yalnızca hukuka uygun emirleri yerine getirmesinin hukuk düzeni tarafından korunacağı yönündedir. Hukuka aykırı emirlerin yasal boyutu bakımından ise genel bir kabul söz konusu değildir. Hukuki niteliğine yönelik farklı görüşler bulunsa da birtakım koşulların varlığı durumunda amirin emrinin yerine getirilmesi kamu personeli açısından kusurluluğu etkileyen bir sebep olarak görülmektedir. Ancak bu durumun somut olaya göre irdelenmesi, emrin hukuka aykırı olup olmamasının yanında; suç oluşturup oluşturmadığının da değerlendirilmesi zorunludur.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.