This work describes the nano field in Norway as currently emerging in the dynamics between two forms of nano research activities described along a centre-periphery axis. 1) There are strategic research initiatives committed to redeem the envisioned potential of the field by means of social and material reorganisation of existing research activities. This activity is seen as central as it is one of our premises that the standard circulating nano vision implies such a work of reorganisation. The fact that nano is often taken as a paradigmatic example of the shift from Mode-1 to Mode-2 research, supports this assumption. 2) In parallel to this activity, a wide variety of research projects pursuing nano strategies are being funded. We regard such research activity as peripheral in so far as the activity is not marked by being committed to the circulating nano vision, as may often be the case. In the process of reorganising, this article argues, the research activity at the periphery provides a crucial arena for discussing and validating what is to be achieved through the work of reorganisation that takes place at the centre. Our analysis is informed by two Norwegian cases. We examine a major nano research initiative at a Norwegian university as a centre and a research project utilising nanoparticles in fish vaccines as a periphery.
Trust has become an important aspect of evaluating the relationship between lay public and technology implementation. Experiences have shown that a focus on trust provides a richer understanding of reasons for backlashes of technology in society than a mere focus of public understanding of risks and science communication. Therefore, trust is also widely used as a key concept for understanding and predicting trust or distrust in emerging technologies. But whereas trust broadens the scope for understanding established technologies with well-defined questions and controversies, it easily fails to do so with emerging technologies, where there are no shared questions, a lack of public familiarity with the technology in question, and a restricted understanding amongst social researchers as to where distrust is likely to arise and how and under which form the technology will actually be implemented. Rather contrary, ‘trust’ might sometimes even direct social research into fixed structures that makes it even more difficult for social research to provide socially robust knowledge. This article therefore suggests that if trust is to maintain its important role in evaluating emerging technologies, the approach has to be widened and initially focus not on people’s motivations for trust, but rather the object of trust it self, as to predicting how and where distrust might appear, how the object is established as an object of trust, and how it is established in relation with the public.
In this paper we present findings from an experiment involving both scientists working at the nanoscale and philosophers interested in this emerging
BokanmeldelseHarald Grimen: Hva er tillit. Universitetsforlaget, 2009. 151 sider. Tillitens mange ansikterUten tillit ville ikke mennesket kunne forlate sin seng om morgenen, hevdet sosiologen Niklas Luhmann. Allikevel er det langt ifra klart hva vi snakker om når vi snakker om tillit. Noen mener til og med at tillit bare fins når det ikke er nødvendig å snakke om det. Med et slikt filosofisk limbo er det mer enn gledelig at Universitetsforlaget har bedt professor Harald Grimen om å redegjøre for fenomenet tillit i deres «Hva er»-serie. Ikke bare fordi han er Norges fremste ekspert på temaet; hans tilnaerming til problemet -den handlingsteoretiske -er også helt avgjørende for at det har lyktes ham å skrive en bok hvor et vanskelig håndgripelig fenomen vristes ut av teorienes eiegode favntak og ut i lysningen, hvor vi kan se både teoriene og fenomenet i en ganske uregjerlig, men meningsgivende sammenheng. Grimen viser oss den enorme bredden i litteraturen om tillit, viser oss eksempler som forteller oss noe annet enn det vi trodde på foregående side, og peker på hvordan teorier har en tendens til å forelske seg i bestemte empiriske eller teoretiske antakelser, og at de derfor kjører seg fast i stivnet virkelighet. Prisen for en slik åpenhet mot virkelighetens omskiftelighet er som alltid vanskeligheten med å etablere et sterkt teoretisk fundament som kan stå seg som egen teori. Så langt er det ingen teorier om tillit som formår å gjøre dette på en fyllestgjørende måte. Grimen er en beskjeden mann og ydmyk på sin boks vegne i dette henseendet, men det må vaere lov å si at han kommer ganske langt i å risse opp konturene av en teori som også tar høyde for virkelighetens egenart og saere oppførsel. Selv om han tar med seg handlingsteoriens metodiske forutsetninger inn i boka, er han varsom med å trekke for bastante slutninger, og han virker mer opptatt av å vise til empiri som forteller oss det motsatte av hva han nettopp har fortalt enn å falle i samme felle som de teoretikerne han refererer til. Det handlingsteoretiske perspektivet er heller ikke en absolutt forklaringsmodell for begrepet tillit, men det er en bedre tilnaermingsmåte enn alternativene, sier Grimen, fordi å forstå måter å handle på i stedet for motivene bak handlingen, gjør det lettere å forstå forbindelsene mellom tillit, makt og sårbarhet (s. 134). Samtidig er det stadig mulig å integrere motivasjonsaspekter for å bidra til å forstå hvorfor mennesker handler som de gjør. Grimen er som en oppdagelsesreisende som peker og forklarer, men som varsomt lar menneskenaturen tale sitt tilsynelatende uregjerlige språk, og som hele tiden viser hvor det er de forskjellige teoriene på markedet kjører seg fast eller låser seg inne. Det siste er viktig, for begrepet tillit ledsages med Grimens ord av en «definisjonsoverflod»
No abstract
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.