This article outlines a methodology of processual explanation. Amenable to a wide range of research objects as well as social theories, this methodology allows for generalized conclusions on a higher level of abstraction. We argue that a processual explanation of empirical cas es requires two modes of temporal reconstruction, basic and complex. Whereas basic reconstruction provides a de tailed description of sequences of events, complex recon struction captures interlacing and interfering sequences. Taken together, these sequences and their interlacements as well as interferences constitute the needed explanation of the phenomenon focused on. The methodology is based on two empirical case studies: (a) mass shootings and (b) the rise of the field of empirical educational research. In both cases, the temporal concept of the turningpoint is central to their processual explanation. The research agenda that follows from this article is the integration of further temporal concepts into this methodology.
Bis vor wenigen Jahren ist es üblich gewesen, der Soziologie eine mehr oder weniger starke Ignoranz von Gewalt und Krieg zu bescheinigen. Sie komme an dieser Stelle kaum über programmatische Ankündigungen hinaus, schrieb Jan Philip Reemtsma (2006: 4) der Disziplin auf dem Kasseler Soziologiekongress
Doppelbesprechungen werfen die Frage auf, was beide Werke eigentlich miteinander verbindet. Zunächst stechen drei Gemeinsamkeiten ins Auge. Es handelt sich hier um Sammelbände, beide sind 2015 erschienen und tragen den Begriff "Prozess" im Titel. Die Liste der offensichtlichen Unterschiede ist länger. Während der von Rainer Schützeichel und Stefan Jordan (kurz: SJ) edierte Band auf Deutsch erschienen ist, die Beitragenden ausschließlich deutschsprachig sind und die Sammlung der Texte einer "interdisziplinären Bestandsaufnahme" (SJ: 1) dient (wenn auch mit einem soziologischen Übergewicht), ist das von Andrew Bennett und Jeffrey T. Checkel (kurz: BC) herausgegebene Buch englischsprachig, arbeiten die ausschließlich männlichen Verfasser an Forschungseinrichtungen in Norwegen, Kanada, der Schweiz sowie den USA und schließen die Texte in erster Linie an politikwissenschaftliche Diskussionen an. Während SJ eher grundlagentheoretisch angelegt ist, weil es den diffusen Prozessbegriff aus verschiedenen Perspektiven in den Blick nimmt, ist BC ein konsequent methodologisches Buch, das anhand ausgewählter Studien die explanatorischen Chancen und Grenzen des Process Tracing aufzeigt. Während SJ also eindrücklich die Breite und Vielfalt der soziologischen, philosophischen, ökonomischen und geschichtswissen-Anmerkung: Die Reihenfolge der Autoren ist alphabetisch. Beide Autoren haben im gleichen Umfang zu dieser Sammelbesprechung beigetragen.
No abstract
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.