Le présent article concerne la ruine post-catastrophe qui subsiste dans le temps. On ne parle pas ici d’une ruine du temps, mais d’une ruine inattendue, voire même non désirée, qui habite l’espace-temps en attente d’une transformation. Cette ruine ne tient plus d’une nostalgie du passé, elle n’est plus cette trace que l’on préserve volontairement, il s’agit d’un entre-deux qui se veut éphémère. Il arrive pourtant parfois que cette ruine subsiste et que l’éphémère devienne continu. Comment penser cet éphémère continu ? Pour mieux comprendre cette problématique et approfondir un questionnement exploratoire sur cette notion nouvelle, nous proposons de nous pencher sur l’exemple du Generalstab à Belgrade (Serbie).
Longtemps associées à l’activisme et à la transgression, les initiatives d’occupation temporaire des sites vacants sont désormais utilisées par les municipalités dans leur stratégie de réaménagement ainsi qu’envisagées comme vecteur de l’économie créative et comme moteur d’innovation (Bishop et Williams, 2012; Colomb, 2012; Ginez, 2018; Mould, 2014; Pinard et Vivant, 2017). Plusieurs chercheurs envisagent d’ailleurs qu’elles deviennent monnaie courante, s’intégrant à la planification traditionnelle (Bishop et Williams, 2012; Zielh, Oßwald, Hasemann et Schnier, 2012). Dans ce contexte, on parle de plus en plus d’urbanisme transitoire : une pratique qui est autorisée, planifiée et perçue comme une étape de préfiguration pour des projets de requalification pérennes. Qu’est-ce que l’urbanisme transitoire? Comment se distingue-t-il des autres formes d’urbanisme temporaire et comment se déploie-t-il dans le contexte montréalais? Autant de questions auxquelles nous tenterons de répondre dans cet article.
Pour la ville et ses acteurs, les ruines sont souvent considérées comme des problèmes à gérer. Or, les ruines à l’abandon connaissent aujourd’hui une popularité incroyable (High, 2013; Sumida, 2015). Considérant cette popularité, la présence de bâtiments et de sites fortement dégradés peut parfois représenter un potentiel de mise en tourisme. S’il s’agit d’un tourisme très marginal, il nous révèle néanmoins une perception tout à fait singulière de la ruine et de la friche. L’explorateur urbain est une figure incontournable de cette forme particulière de tourisme noir. Pour mieux comprendre sa pratique et sa perception des ruines, nous proposons de dresser un portrait exhaustif de l’exploration urbaine, tout en analysant les principales motivations des explorateurs.For the city and its actors, ruins are often considered as problems to manage. However, they are today experiencing an incredible upsurge in popularity (High, 2013; Sumida, 2015). Considering this growing popularity, the presence of ruins could become a strong engine of tourism. Although quite marginal, this tourism gives us an insight on how we perceive ruins today. The Urban Explorer is an inevitable figure of this specific form of dark tourism. To better understand its practice and its perception of ruins, we therefore propose to detail what is urban exploration, while analyzing the explorers » main motivations
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.