No abstract

No abstract

A non‐diapause strain of Diabrotica virgifera LeConte was selected after nine generations by the technique of mass selection. The passive consequence of chilling the eggs of this species is a synchronization of hatch; the chilling does not break diapause. A hypothetical model (and its mathematical expression) explaining diapause in this species was derived from the data. Initial hatch in the non‐diapause strain occurred in 24 days at 20°. In an unchilled‐unselected population, the mean minimum period of development to initial hatch (both pre‐diapause and post‐diapause development) was ca. 24 days, and the duration of the mean dormant period was ca. 78 days. The duration of the dormant period is probably quantitatively inherited since this character appears to have enormous genetic plasticity. ZUSAMMENFASSUNG DIE SELEKTION EINES NICHT‐DIAPAUSE‐STAMMS VON DIABROTICA VIRGIFERA (COLEOPTERA: CHRYSOMELIDAE) Ein Nicht‐Diapause‐Stamm von Diabrotica virgifera wurde durch Massenselektion nach neun Generationen selektiert. Die passive Folge des Kühlens der Eier dieser Art (was bei normaler Zucht des normalen Stamms geübt wird) ist eine Synchronisation des Schlüpfens; das Kühlen bricht nicht die Diapause. Ein hypothetisches Modell (und sein mathematischer Ausdruck), das die Diapause dieser Art erklärt, wurde von den gewonnenen Daten abgeleitet. Erstes Schlupfen im Nicht‐Diapause‐Stamm fand nach 24 d bei 20° statt. In einer nicht gekühlten, nicht selektierten Population war die mittlere Minimalperiode der Entwicklung bis zum ersten Schlüpfen (Prä‐ und Postdiapause‐Entwicklung) ca 24 d, die Dauer der mittleren Dormanzperiode ca 78 d (nach der Formel berechnet). Die Dauer der Dormanzperiode wird wahrscheinlich quantitativ vererbt; denn diese Eigenschaft scheint eine sehr grosse genetische Plastizität zu haben.

No abstract

No abstract