SUMMARY The morphology of the female conifer cones has long been a matter of dispute. In 1900 an account of the theories put forward so far was given by Worsdell. After a brief characterization of the situation at that time, the present article deals with the later history of the subject. At the turn of the century there were rivalling concepts of the nature of the so‐called ovuliferous scale in the conifers: (a) the Excrescence or Ligular theory of Sachs‐Eichler, (b) the general Brachyblast theory of Braun, Caspary, čelakovský and others, (c) van Tieghem's modification of the Brachyblast theory, and (d) the Foliolar theory of Delpino‐Penzig. In the subsequent three decades the discussion proceeded on the same or similar lines. The Excrescence theory retained a strong position until the end of the nineteen‐twenties, but, as before, some morphologists professed the general Brachyblast theory. Herzfeld and Wettstein considered that the axillary conifer strobilus had one or more reduced carpels (megasporophylls) which were used up in the formation of terminal ovules, as well as an ‘ovuliferous scale’ consisting of secondary outgrowths from the strobilar axis. In Goebeľs opinion these outgrowths were instead produced by the megasporophylls. Doubts were expressed of the unity of the true conifer group, but Eames showed that the apparently widely different female cones of the Pinaceae and Araucariaceae are homologous, and that the Araucariaceae, Taxodiaceae and Podocarpaceae exhibit complete transitions by fusion and reduction from types with distinctly compound strobilar units–each with an ‘ovuliferous scale’ in the axil of a bract–to others of the most simple form. In contradistinction to the true conifers, the genus Taxus has no compound strobilus, and its ovule is a direct continuation of the axis of the fertile short shoot (Dupler). In the first half of the period after 1930 opinions differed as much as ever, although the general Brachyblast theory now prevailed over the Excrescence theory and other concepts. Chadefaud believed the ‘ovuliferous scale’ and the bract to represent between them a carpel derived from a prototype analogous to the pinnate megasporophyll of Cycas. Hirmer interpreted the ‘ovuliferous scale’ and the bract as formed by a serial splitting of one single member. Lanfer supported Goebeľs views of the terminal position of the conifer ovules on reduced megasporophylls, and of the nature of the ‘ovuliferous scale’. In Hagerup's opinion the female cones of most true conifers are compound and have a short secondary axis developed axillary to each bract. This axis was supposed to carry two transversal prophylls, fertile (megasporangial) or sterile, and a varying number of sterile leaves; and the megasporophyll, with a megasporangium on its upper side, to constitute the integument of the ovule, and be homologous to a lycopod sporophyll. Florin (1938‐45) found that the Palaeozoic cordaites and conifers furnished the principal clue to the interpretation of the true conifer cones of Mesozoic and more re...
Die kohlcnfiihronde Suite ruht auf don besprochenen archäischen Gesteinen und besteht aus dunkelgrauen, bläulichen und grünlichen Tonschiefern, chiefortoncn, mittel-und feinkörnigen Quarz-und Feldspat-Sandsteinen und bunten Mergeln in Wcchscllngcrung. Innerhalb dieser Suite sind zwei Kühlenschichten von ansehnliclior, aber wechselnder Mächtigkeit bekannt, denen industrielle Bedeutung zukommt. In der östlichen Hälfte wird die untere die Alexanderschicht, die obere Lo-cliu-tai genannt. Das Hangende der Lo-chu-tai-schicht besteht aus Schiefer, das der Alexanderschicht aus Sandstein. In den Gruben von Tschen-tsin-tai ist es wahrscheinlich eine Fortsetzung der Lo-chu-tai-schicht, die ausgebeutet wird. Beide Kohlenschichten streichen, vie das SIC cinschliossende Gestein, von Osten nach Westen und fallen unter einem Winkel von etwa 40^nach Norden. Sowohl die Kohle selbst als auch die sie begleitenden Scliiefor und Sandsteine sind in der Nähe des Kontaktes mit gelben, bornstoinartigen Harzeinsclilüssen von Pfefferkornbis Erbsengrösse erfüllt. Die Kohle ist entzündbar, iiiclit backend und ]interlässt boi clor Verbrennung ziemlich reichlich Asche. J^k'lstein wünschte paläontologisches Material zu finden, um die Bestimmung dos Alters dor Koiile zu ermöglichen. Er fand auch solches: bei den westlichen Schächten von Tschen-tsin-tai fossiles Holz und Zweige von Sequoia langsdorfii (Brongn.) Heer, und bei einem Schacht etwa 1 Kilometer nach ONO von den vorhergenannten, Zweige von Seqitoia lavgsdorfii (Brongn.) Heer, und Gbjptostrobus nebst Blätter von Carpinusf, fagiiSj JngJansf, Popithts und zwei Farnen Osmnnda? und Aspidium * Die Effusivgesteine bei Fu-schun stellen stellenweise eine Basaltdecke dar, die sich nach der Absetzung der kolilenfiihrenden Schichten ergossen hat. Wir wollen nun die Bestimmungen Palibins (190G c) näher prüfen. Vas zuerst das unter dem Namen Aspidium conf. meyeri Heer Seite 426 beschriebene und abgebildete Fragment betrifft, so ist dasselbe natürlich weder nach Gattung noch nach Art sicher bestimmbar. Auch dns mit Osmunda torelli Heer? bezeichnete Blatt scheint mir keine nähere Bestimmung zu gestatten. Es kann ebensowohl Osmunda als Lygodiiim angehören. Möglicherweise liegt es in bcziig auf die voriges Jahr bei Fu-schun gemachten Funde von Lygodiiim-'RestQn sogar näher eine Zugehörigkeit zu dieser Gattung anzunehmen. ' Die zwei gefundenen Koniferen sind richtig bestimmt, oLwolil erst die Untersuchung clor neuen Funde von diesen Arten die Bostimmungon sicher gestellt haben düi-ftcri. Glyptosirobus europaevs (Brongn.) Ung.. (Syn. G. viujrri Heer), mul Sequoia lavgsdorfii (Brongn.) Ilcor, sind somit ziiorr-t vrm Palil)iii nacligewicson. pie Fragezeichen sind von mir dorthin gesetzt.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
customersupport@researchsolutions.com
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.