O presente estudo teve por objetivo avaliar as características funcionais e os valores de precipitação medidoscom oito modelos de pluviômetros alternativos em relação aos valores medidos com um pluviômetrotipo Ville de Paris (padrão), visando à obtenção de um pluviômetro funcional de baixo custo. O experimentofoi realizado no Campus do Setor de Ciências Agrárias da Universidade Federal do Paraná (UFPR), emCuritiba (PR), entre julho de 2008 e janeiro de 2009. As medidas de precipitação diária foram analisadasestatisticamente considerando coeficientes de correlação linear (R), desvio por intervalo de classe de precipitaçãoe índices de concordância e confiança. Verificou-se que o pluviômetro constituído de uma garrafaPET de água mineral de 1,5 L contendo um funil interno feito a partir de outra garrafa de mesma marca evolume mostrou-se mais adequado para realizar medidas de precipitação na falta de um pluviômetro padrão(Ville de Paris).
RESUMOA biomassa e a respiração microbiana são importantes indicadores biológicos da qualidade do solo. Dessa forma, o presente trabalho teve como objetivo avaliar a influência de quatro sistemas de uso do solo sobre a respiração basal (RB) e induzida pelo substrato (RIS) e, também, sobre a biomassa microbiana do solo (BMS). As áreas estudadas pertencem ao Setor de Ciências Agrárias da UFPR sendo: Cássia (agrupamento de Senna pendula), Bosque (espécies arbóreas), Pastagem (gramíneas) e Agroecologia (cultivo agroecológico de olerícolas). As amostras foram coletadas na profundidade de 0-10 cm, e determinadas por titulometria a RB, a RIS e a BMS (adição de glicose). Não se constatou diferença entre as áreas em termos de RIS ABSTRACTThe respiration and microbial biomass are important biological indicators of the soil quality. Therefore, the present work had as objective to evaluate the influence of four systems of soil use on the basal respiration (BR) and substrate induced respiration (SIR) and, also, soil microbial biomass (SMB). The studied areas belong to the Sector of Agrarian Sciences of the UFPR: Cassia (grouping of Senna pendula), Forest (arboreal species), Pasture (grasses) and Agroecology (agroecologic culture of vegetables). The samples were collected in the depth of 0-10 cm, and determined by titulometric measurements the BR, SIR and the SMB (glucose addition). Were not observed diferences amoung the studies areas relatively to SIR with sugar cane and SMB. However, the BR in Agroecology, Pasture and Forest, and the SIR with maize in Cassia and Agroecology were majors. The addition of maize and sugar cane residues increased the BR, mainly in the SIR with maize, because your lowest C/N relation.
Teve-se por objetivo analisar o desempenho de balanços hídricos diários calculados a partir das variáveis de entrada precipitação (P) e evapotranspiração de referência (ETo), estimadas de forma alternativa, em comparação com a metodologia padrão. Para tanto, foram obtidas medidas de P em um pluviômetro padrão do tipo Ville de Paris e em um pluviômetro alternativo constituído de garrafa PET. Para a estimativa da ETo foram empregados o método padrão de Penman-Monteith e o método alternativo de Camargo. Para fins de comparação entre as metodologias padrão (pluviômetro Ville de Paris – PVP e ETo pelo método de Penman-Monteith – EToPM) e alternativa (pluviômetro alternativo – PA e ETo pelo método de Camargo – EToCM) foram calculados balanços hídricos diários entre julho de 2008 e janeiro de 2009, na região de Curitiba, Paraná. Os balanços hídricos foram comparados pelo erro absoluto da deficiência hídrica (DEF). O desempenho do balanço hídrico realizado com a metodologia alternativa, em comparação com a metodologia padrão, depende da água disponível no solo (AD) e da combinação do grau de acerto (associação e exatidão) com que os métodos alternativos estimam P e ETo. As componentes do balanço hídrico alternativo em relação ao padrão (DEF; evapotranspiração real – ER; e, armazenamento de água no solo – ARM) têm maiores desvios para períodos quentes e com ocorrência de P insuficiente para manter o armazenamento da água no solo próximo da zona úmida. Os resultados indicaram que, para diferentes regiões, métodos alternativos devem ser testados individualmente e em conjunto com algum tipo de metodologia, quando de sua recomendação e utilização.
Curitiba-PR é um grande centro consumidor de alimentos, sua região metropolitana produz hortifrutigranjeiros durante o ano inteiro e quase a totalidade dos agricultores utiliza irrigação, sendo esse o principal custo da produção. No entanto, em muitos locais, por serem de difícil acesso, há carência de dados climáticos para obtenção da evapotranspiração de referência (ETo) por modelos consagrados, gerando a necessidade de testar modelos alternativos para essa estimativa que é tão importante para determinar a demanda hídrica vegetal na região, diminuindo os custos de produção e maximizando o uso eficiente da água. Teve-se como objetivo no presente trabalho avaliar cinco métodos alternativos (Thornthwaite, Camargo, Hargreaves e Samani, Budyko e Linacre) de estimativa da ETo em relação ao método de Penman-Monteith em Curitiba-PR, anualmente e nas diferentes estações do ano. Os dados climáticos compreenderam o período de 1998 a 2007. Os dados foram analisados por meio do coeficiente de correlação (R), índices de concordância e desempenho, e estimativas dos erros. O método de Camargo, seguido de Thornthwaite, demonstram melhor desempenho para estimativa anual da ETo em Curitiba-PR, necessitando pequena quantidade de dados de entrada para uma estimativa adequada. Considerando as estações do ano, os melhores métodos para o verão são Linacre, Camargo e Thornthwaite, para o outono é Camargo, para o inverno são Camargo, Linacre e Thornthwaite, e para a primavera são Linacre e Camargo. Os métodos de Hargreaves e Samani, e Budyko são inadequados para estimar a ETo para o tipo climático Cfb na região de Curitiba-PR.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.