Artikkelissa tarkastelen empaattista ahdistusta Marjo Niemen Kaikkien menetysten äiti -romaanin (2017) tunnevaikutuksena ja kehittelen eteenpäin affektiivista poetiikkaa sekä tutkimusta vaikeasta empatiasta. Artikkelin taustalla on empiirinen tutkimus lukupiiristä, jota peilaan luentaani Niemen teoksesta. Voisi ajatella, että romaanin kuvaama traaginen lapsuudentarina herättelee ensisijaisesti oletetun lukijan myötätuntoa ja eettistä huolta toisesta ihmisestä. Lukijoiden luonnehdinnoissa korostuvat kuitenkin Niemen teoksen herättämä ahdistus ja torjunnan tunteet. Esitän, että romaanin tunnevaikutukset kytkeytyvät monisyisesti romaanin kerronnallisiin ja tyylillisiin piirteisiin, muun muassa ensimmäisen persoonan kerrontaan ja puhekielisyyden luomaan toden tuntuun, kerronnan toisteisuuteen ja kielen kokeellisuuteen. Lukijan myötätunnon ja eettisen huolen herääminen edellyttää lukijalta reflektiivistä, kehittelevää empatiaa ja on osittain ikäsidonnaista, mistä oli viitteitä myös artikkelin taustalla olevassa lukupiirissä.
Joutsenen erikoisjulkaisu Suomalaiset ahdistukset – Kansallinen omakuva ja kielteiset tunteet lähestyy kansakunnan kertomisen kysymyksiä kielteisten tunteiden näkökulmasta. Julkaisussa pohditaan erityisesti kielteisten tunteiden ja niin sanottujen rumien, kulttuurisesti ja moraalisesti vähäarvoisina pidettyjen tunteiden merkitystä suomalaisen omakuvan rakentumiselle. Miten pelkoa, inhoa, vihaa, kateutta, surua, ahdistusta tai syyllisyyttä on kuvattu suomalaisessa kirjallisuudessa? Miten nämä esitykset suhteutuvat myönteisinä ja moraalisesti korkeina pidettyihin kansallistunteisiin kuten isänmaanrakkauteen tai yhteenkuuluvuuden tunteeseen? Millaisiin kirjallisuushistoriallisiin ilmiöihin ja esteettisiin käsityksiin negatiivisten tunteiden esittäminen kytkeytyy? Entä millaisia tunnereaktioita, joko myönteisiä tai kielteisiä, näiden tunteiden kuvauksilla pyritään lukijassa herättämään ja millaisin keinoin? Kansakunnan rakentamisen kysymyksiä tarkastellaan lisäksi suhteessa 2010-luvun poliittisessa keskustelussa hyödynnettyyn affektiiviseen retoriikkaan, joka ammentaa kielteisistä kollektiivisista tunteista. Millaisia ovat nykypäivän kertomukset suomalaisuudesta ja millä tavoin ne lujittavat tai haastavat 1800-luvulta lähtien yhdessä kuviteltua kansakuntaa? Entä millaisia uusia tunneyhteisöjä nämä kertomukset rakentavat?
Looking at the variety of Nordic literary decadence has provided us with a perspective that illuminates many tendencies in Nordic literature, extending well beyond the turn of the nineteenth and twentieth centuries. As Nordic fin de siècle decadence was never an openly proclaimed or critically accepted school or movement, its afterlife in the twentieth century has to be reconstructed from the literary texts rather than critical reactions. 1 Many of the authors discussed in this volume continued their careers while moving away from core decadence and its late satirical and Nietzschean variants toward neonaturalism, nationalism and high modernism. They often retained their antimodern attitudes, melancholy pessimism and elements of the decadent poetics that they developed in their moves toward modernist perspectivism. Some of them, like Joel Lehtonen, satirized their former decadent stances, but maintained a satirical antimodernity and an essentially decadent sensibility. The wide constellation of decadence we have analyzed helps in understanding these reactions and the further development of Nordic literatures under the aegis of decadence as it has been broadly understood.
strukturalismi ja suuret aatteetkeskustelu Philippe Hamonin kanssa "Vuosi 1966 oli todella poikkeava, erityislaatuinen vuosi", muistelee ranskalainen emeritusprofessori Philippe Hamon tutkijanuransa alkuvaiheita vallankumousten vuosikymmenellä. Hamon on nykyisin yksi arvostetuimmista realismin, ironian ja kuvauksen tutkijoista. Muun muassa teoksistaan Du descriptif (1993) ja L'ironie littéraire (1996) tunnettu Hamon oli tuolloin juuri saanut lisensiaattityönsä päätökseen ja suunnitteli akateemista uraa Sorbonnen yliopistossa Pariisissa. "Yhden ainoan vuoden aikana ilmestyi joukko julkaisuja, jotka muuttivat Ranskan kirjallisuudentutkimuksen suunnan sekä häikäisivät ja hätkähdyttivät nuoria kirjallisuudentutkijoita: A. J. Greimasin teos Sémantique structural du récit, Michel Foucault'n Les mots et les choses, Roland Barthesin Critique et vérite. Strukturalistinen kirjallisuudentutkimuksen suuntaus alkoi muotoutua. Kuten François Dosse huomauttaa teoksessaan Histoire du structuralisme (1992), olemme kaikki vuoden 1966 lapsia", sanoo Hamon, josta tulikin Barthesin, Tzvetan Todorovin ja Gérard Genetten ohella yksi 1960-luvulla syntyneen ranskalaisen koulukunnan kärkinimistä. "Vuodet 1965-1966 olivat murrosaikaa, jonka kaltaisia mahtuu muutama yhteen vuosisataan kussakin kulttuurissa", hän lisää. Hamon ei turhaan kuvaile 1960-luvun loppua "ennennäkemättömäksi". Se merkitsi käännekohtaa ranskalaisen kirjallisuudentutkimuksen historiassa ja nousua kansainväliseen kärkeen. 1960-luvun alussa ranskalainen kirjallisuudentutkimus laahasi vielä pahasti jäljessä anglosaksiseen kielialueeseen verrattuna. Hamonin tuolloinen opinahjo, vuonna 1253 perustettu Sorbonne, tunnettiin konservatiivisena yliopistona, jossa ainoa kirjallisuudentutkimuksellinen metodi oli biografismi. "Teoksia luettiin kirjailijan elämäkerran ja vaikutusten valossa", Hamon muistelee. Tähän traditioon Barthesin ajatukset "tekijän kuolemasta" iskivät aivan toisella tavalla kuin vaikkapa Yhdysvaltoihin tai Neuvostoliittoon, joissa oli uuskritiikin ja formalismin myötä totuttu tekstilähtöisempään tutkimukseen. Uusien, ulkomaisten ideoiden leviämistä Ranskaan hidasti käännösten puute. Esimerkiksi venäläinen formalismi tuli Ranskaan vasta 1960-luvulla, jolloin muun muassa Todorov käänsi formalistien kirjoituksia Ranskaksi: Todorovin käännösantologia Théorie de la littérature, textes des formalistes russes ilmestyi tietenkin vuonna 1966. "Me nuoret, silloin noin 25-vuotiaat tutkijat janosimme jotakin uutta tapaa tarkastella kirjallisuutta. Sorbonnen biografismin sijaan halusimme lukea tekstejä uusien lä
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
customersupport@researchsolutions.com
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.