Fünfundzwanzig Jahre nach ihrer Erfi ndung ist die Zivile Konfl iktbearbeitung (ZKB) zweifellos mehr als nur ein Schlagwort zur konstruktiven Kritik einer unzivilisierten Sicherheitspolitik: Ging es in den 1990er Jahren angesichts einer fundamental veränderten Konfl iktkonstellation vor allem darum, der unrefl ektierten Übernahme alten Denkens ein alternatives Konzept entgegenzusetzen 1 , fanden sowohl Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler als auch weitere Teilnehmende des sicherheits-und entwicklungspolitischen Diskurses in der Folge zunehmend Gefallen an diesem Begriff. 2 Die Textproduktion zu diesem Thema nahm kontinuierlich zu-was allerdings nicht zur Präzisierung, sondern zur Vervielfältigung von Verständnissen und Bedeutungen beitrug, so dass ZKB inzwischen als ein ganzes Forschungsfeld und mitunter sogar als ein Forschungsschwerpunkt (Schlotter & Wisotzki 2011a: 33) der Friedens-und Konfl iktforschung gilt. Dies ist insofern irritierend, als ZKB bis heute vor allem ein politischer Begriff geblieben ist, 3 weshalb Tobias Debiel, Holger Niemann und Lutz Schrader (2011: 330) schon vor Jahren vor einer "Beratungs-und Instrumentalisierungsfalle" der Forschung zur ZKB warnten:
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.