El estudio de las atribuciones de pobreza y riqueza ha tenido un rol central en la literatura sobre la justificación de las desigualdades sociales. La investigación en esta área ha explorado en qué medida se usan razones individualistas versus estructuralistas para explicar por qué ciertas personas logran posiciones más precarias o aventajadas que el resto. En esa línea, este artículo busca dar cuenta de cómo cambian en el tiempo estas razones, en el contexto de una sociedad que ha tenido grandes transformaciones estructurales en las últimas décadas, donde además se mantiene una alta desigualdad de ingresos, como es el caso de la sociedad chilena. Tomando dos encuestas con representatividad nacional de los años 1996 y 2015, los resultados indican en un primer nivel descriptivo que han aumentado las atribuciones individualistas sobre el origen de la pobreza y la riqueza —tales como la falta de esfuerzo y la iniciativa personal— y que han bajado las razones de carácter estructural —como el desempleo o las políticas económicas—. No obstante, a través de un análisis de clases latentes (LCA), se ofrece una segunda aproximación más matizada a este fenómeno, mostrando que la baja de atribuciones estructurales se asocia al aumento de personas que atribuyen tanto razones individualistas como estructurales a la pobreza y riqueza, predominando una combinación de ambas a la hora de significar estos hechos. Estos cambios en los patrones de atribución se discuten en el marco de las transformaciones económicas y culturales de la sociedad chilena.
Social silence has been one of the poignant concepts of memory studies, although one predominantly encapsulated by “traumatic” and “denying” approaches. In contrast, this article focuses on broader daily life dynamics of narrating silence to understand mnemonic cultures. By denoting practices of silence, individuals connote underlying regulations about what can be brought to the fore or left “under the carpet.” Based on biographical narratives of members of two post-dictatorial generations in Argentina and Chile, I identify five mechanisms which produce silence among generations: fear of talking, a collective template of reconciliation, a lack of repertoires of justification, the control of symbolic boundaries, and patterns of conflict management. Finally, I claim that these mechanisms—or varieties of silence—act more efficiently in Chilean than Argentinean political culture. This might be as a result not only of opposed transitional justice paths but also of different communicative patterns historically rooted.
Resumen
¿Qué hacen los trabajadores asalariados para responder a situaciones de injusticia en sus lugares de trabajo? Este artículo examina distintos repertorios de acción desplegados por trabajadores en el contexto laboral chileno, caracterizado por altos niveles de desigualdad salarial y una débil estructura sindical. Se analizan ocho grupos focales en los cuales trabajadores conversaron acerca de cómo responder a injusticias percibidas en el mundo laboral. Se identifican cinco repertorios que cuentan con diversos grados de legitimidad según el nivel socioeconómico del grupo: neoliberal, managerial, sindical, fatalista y resiliente. Se argumenta que el repertorio neoliberal ofrece a los grupos profesionales una mayor capacidad de respuesta ante injusticias distributivas y procedimentales, mientras que el repertorio resiliente ofrecería a trabajadores no calificados un set de herramientas culturales para hacer frente a los agravios a la dignidad en los lugares de trabajo. Los grupos de supervisores adoptarían en mayor medida un repertorio managerial, impulsados por gestionar el clima laboral en contextos de baja legitimidad de los sindicatos y miedo al conflicto. Se concluye que en contextos laborales fuertemente desregulados, como el caso chileno, una apropiación diferenciada de repertorios podría contribuir a reforzar las desigualdades existentes en el trabajo.
Faced with the COVID-19 pandemic, authorities have had to announce health, economic, financial, and social measures. The way in which these actors communicate is crucial and points to the collective meanings that are transmitted when dealing with the pandemic. The discourses used are designed with different frameworks and narratives to have broad appeal, so as to convince the public about the government’s performance in managing the crisis and to obtain respect and obedience. Based on a qualitative analysis of 238 official speeches from five continents delivered between March and May 2020, this article contributes to the analysis of the pandemic with regard to two axes that underlie the speeches in other crises of this magnitude: appeals for solidarity and references to a war context. The results show that in this pandemic, the discourses have been deployed through these axes, reinforcing collective memories and national identities as sources to activate patriotic feelings and sustain implemented measures.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.