RESUMO O artigo discute os argumentos presentes nos diferentes textos da Política Nacional de Promoção da Saúde no Brasil, analisando os documentos de 2002, 2006 e 2014 e reunindo elementos para compreender como a promoção da saúde ganhou institucionalidade e entrou na agenda governamental. Conclui-se que os três documentos da Política representam momentos distintos, revelando tensões em sua definição, o que pode tanto reforçar uma tendên-cia prescritiva da saúde como produzir o debate acerca dos determinantes sociais em uma concepção ampliada de saúde. Politizar tal debate é o primeiro passo, para não se correr o risco de se afirmar uma política que, principalmente, culpabiliza e responsabiliza o indivíduo.PALAVRAS-CHAVE Promoção da saúde; Política de saúde; Formulação de políticas. 2002, 2006 and 2014, bringing ABSTRACT The article discusses the arguments present in the various texts concerning the National Policy of Health Promotion in Brazil and analyzes the documents released in the years
Este estudo teve como objetivo analisar a definição da Política Nacional de Promoção da Saúde de 2006 no Brasil, buscando explicitar os sentidos e disputas no processo de formulação e suas implicações para o campo da saúde. Para tanto, foram feitas revisão bibliográfica, análise de documentos e entrevistas com participantes da rede de discussão sobre promoção da saúde no Brasil. Partimos de uma visão de ciência construcionista, compreendendo a política como um processo dinâmico que se constitui a partir de diferentes fatores que influenciam as escolhas e posicionamentos dos atores e grupos. Identificamos no processo alguns tensionamentos que podem ser entendidos como dilemas que o debate da promoção suscita. Um primeiro dilema apresentou-se no debate propriamente dito em torno do modelo de promoção, que decorre da polarização historicamente construída entre a perspectiva regulatória e a perspectiva emancipatória. Um segundo dilema refere-se à apropriação desta polarização se desdobrando na discussão entre o amplo e o restrito, onde as propostas voltadas para o coletivo são tidas como comprometidas com um projeto emancipatório e as propostas voltadas para o individual são entendidas numa perspectiva de controle. O terceiro dilema se traduziu no emprego do conceito de empowermentsem uma discussão aprofundada de seus efeitos no processo de construção desta política em nosso âmbito.
Este artigo está licenciado sob forma de uma licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional, que permite uso irrestrito, distribuição e reprodução em qualquer meio, desde que a publicação original seja corretamente citada.Financiamento: Os autores declaram que não houve financiamento. Conflito de interesses:Os autores declaram não haver conflito de interesses.
In Brazil, primary health care counts with multidisciplinary teams, comprising doctors, nurses, dentists, nutritionists, psychologists, pharmacists, physiotherapists, social workers and veterinarians, working in a complementary way. The objective of this study was to analyze the increase of these nine health professions from the censuses of the Brazilian Institute of Geography and Statistics (IBGE) for 2000 and 2010, identifying the panorama of the Work Force in health in all health regions in Brazil. There was an increase in the numbers of all professions in the period, especially induced by public policies. However, there are still problems, especially with doctors and dentists, due to uncovered areas such as remote and rural regions with difficult access. We underscore the importance of conducting health education, training and allocation of professionals, based on the needs of the health sector in Brazil for the provision of the labor force in areas with some degree of vulnerability.
A literatura científica suporta uma relação positiva entre atividade física e desfechos de saúde física e mental. Durante o isolamento social decorrente do novo coronavírus (COVID-19), reduções significativas dos níveis de atividade física foram e reportadas, evento que pode ter repercutido em efeitos negativos na saúde da população. O objetivo deste protocolo é descrever a proposta de uma revisão de escopo, cujo o objetivo é mapear e sintetizar as principais descobertas apresentadas na literatura científica acerca da relação de atividade física e saúde durante o período de isolamento social decorrente de COVID-19. A revisão de escopo proposto será reportada de acordo com o Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-analyses extension for Scoping Reviews (PRISMA-ScR). A Web of Science e PubMed® serão consultadas para identificar estudos observacionais ou experimentais que analisaram relação ou efeito de atividade física em desfechos de saúde durante o isolamento social decorrente de COVID-19. Os estudos identificados nas bases de dados serão inseridos no Rayyan®. Posteriormente, dois revisores serão responsáveis pela triagem dos estudos. Após a triagem, dois revisores serão responsáveis pela extração dos dados, que serão expostos na revisão por meio de uma síntese qualitativa, apoiada por estatística descritiva.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.