Zusammenfassung
Sowohl das sozialräumliche Wohnumfeld als Nukleus von Stadtentwicklungsstrategien als auch internetbasierte Collaborative-Consumption-Ansätze (teilweise auch als Sharing Economy oder in Deutschland als Ko-Konsum bezeichnet) sind in Wissenschaft und Politik vieldiskutierte Themen, die sich im Spannungsfeld zwischen Globalität und Lokalität bewegen. In diesem Beitrag werden erstmals die Konzepte des Quartiers bzw. der Quartiersentwicklung und der Collaborative Consumption auf mögliche prozessuale Zusammenhänge überprüft. Um zu explorieren, inwieweit alternative, communitybasierte Konsummodelle zu einer Stärkung der Quartiersentwicklung im Sinne eines Local Shifts beitragen können, stellen wir eine Typologie verschiedener Collaborative-Consumption- Arten vor, die sich konzeptionell am Sozialkapital und dessen Verwertbarkeit im Quartierskontext orientiert. Aus dieser Systematisierung folgt, dass viele der Angebote – trotz des erklärten Ziels einer „Nachbarschaftsstärkung" - nicht notwendigerweise zu einer Akkumulation von lokalem Sozialkapital im Quartier führen müssen. Lediglich ein bestimmter, von uns definierter „autotelisch orientierter Collaborative-Consumption-Typ" hat das Potenzial, Quartiersentwicklung positiv zu beeinflussen. Dieser Typ könnte insofern für die Quartiersforschung von weiterem Interesse sein und auch für die Stadtentwicklungspraxis im Sinne eines durch webbasierte Vernetzung gestärkten „Quartiers 2.0" fruchtbar gemacht werden.
This paper argues for a stronger strategic orientation towards local social capital as a first substantial step to a real policy of a 'socially integrative city'. A corresponding political conceptualisation could lead to a stronger base in local civil society and a more sensible, neighbourhood-based distribution of resources. In the paper this perspective is outlined through a discussion of the (local) social capital concept and the results of a related empirical study in deprived neighbourhoods in Berlin's capital district. The research output shows that strategic social potential in quantitatively and qualitatively differing forms exists in all the neighbourhoods. Furthermore the paper shows that local social capital can make the crucial difference in neighbourhood development in spite of similar (mostly problematic) presuppositions deriving from official data and monitoring. When a difficult initial situation with other negative factors coincides with a lower level of social capital, the potential to overcome neighbourhood marginalisation can be particularly poor. In a slightly different situation, i.e. a poor initial situation but with relatively high levels of social capital, conditions tend to stabilise. Copyright (c) 2005 by the Royal Dutch Geographical Society KNAG.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.