ResumenEl presente trabajo se centra en el problema del comienzo de la ciencia hegeliana. Se reconstruyen los argumentos en favor de un comienzo fenomenológico y un comienzo directamente lógico a partir básicamente de una lectura del prólogo y la introducción a la Fenomenología del espíritu, por un lado, y de la introducción y el texto que abre el libro primero de la Ciencia de la lógica, por otro. La conclusión alcanzada es que el problema no sólo es un problema inherente a la noción hegeliana de ciencia filosófica, sino un problema irresoluble desde dentro del Sistema hegeliano.Palabras clave: ciencia, comienzo, Fenomenología, Hegel, Lógica, Sistema. AbstractThe following paper focuses on the problem of the beginning of Hegelian science. By means mainly of a reading of the preface and the introduction to the Phenomenology of spirit, on the one hand, and the introduction and the text that opens the first book of the Science of logic, on the other, the arguments in favor of a phenomenological beginning and a directly logical beginning are presented. The conclusion reached is that the problem is not only a problem inherent to the Hegelian notion of science, but one unsolvable within the Hegelian System. El interés del problema exegético en el que se centra el presente trabajo radica fundamentalmente en que se trata de un problema que afecta a la posibilidad misma de la filosofía tal y como la concibe el idealismo alemán en general y Hegel en particular. Tal concepción depende de cierta (problemática) recepción del kantismo, que le atribuye a Kant ciertas «inconsecuencias» 1 que es necesario «superar». Dichas «inconsecuencias» o tensiones que el idealismo percibe en Kant incluyen los puntos que a continuación esbozamos. (i) Las categorías sólo se pueden referir (con valor cognoscitivo) a las intuiciones sensibles. Ahora bien, todo material sensiblemente dado tiene siempre una determinada ubicación espacio-temporal (o, como mínimo, temporal), de lo cual se sigue que la razón no tiene acceso cognoscitivo a lo incondicionado-absoluto, sino sólo al ámbito fenoménico. Tal distinción entre el ámbito fenoménico y el ámbito nouménico es percibida por el idealismo ya como inconsecuencia, pues, con ella, Kant estaría poniendo como verdadero un producto de la razón que, a su vez, declara incognoscible, lo cual equivale a reconocerle a un hombre «la capacidad de tener un criterio correcto, pero con el agregado de que es incapaz de comprender nada que sea verdadero, sino sólo lo que es no verdadero. Si es absurdo eso, igualmente absurdo es un verdadero conocimiento que no conoce el objeto tal cual es en sí» 2 . (ii) La filosofía, en Kant, consiste en el aná-lisis de las condiciones de la posibilidad o la forma de, en cada caso, cierto Faktum. Frente a la forma, cuya validez es a priori (y, por tanto, universal y necesaria), el contenido, esto es, aquello que debería ser lo cierto o lo válido (y cuya constitución es puesta de manifiesto por el análisis filosófico), nunca puede, por su insuperable contingencia, ser efectivamente...
Although the best‐known Hegelian objection against Kant's moral philosophy is the charge that the categorical imperative is an ‘empty formalism’, Hegel's criticisms also include what we might call the realizability objection. Tentatively stated, the realizability objection says that within the sphere of Kantian morality, the good remains an unrealizable ‘ought’ – in other words, the Kantian moral ‘ought’ can never become an ‘is’. In this paper, I attempt to come to grips with this objection in two steps. In the first section of the paper, I provide an initial reading of the objection, according to which Hegel agrees with Kant's formulation of the realizability problem but disagrees with the specific Kantian solution, namely, with the Kantian idea of the highest good and the doctrine of the postulates. In the second section, I go on to argue that this reading is potentially too superficial and offer a more far‐reaching interpretation whereby Hegel is ultimately targeting fundamental distinctions (between, for instance, reason and sensibility) of Kant's moral theory. I end by employing these more far‐reaching results of Hegel's objection to sketch some features of Hegel's alternative ethical view.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
customersupport@researchsolutions.com
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.