La mesure de l’impact social est devenue un sujet majeur dans le débat relatif au financement de l’innovation sociale. Plusieurs rapports de référence ont été publiés dans ce sens. Ces travaux récents, en s’inscrivant tous dans le cadre logique de la gestion axée sur les résultats (GAR), également appelée « théorie du changement », renouvellent la construction d’une relation problématique : le lien causal et la mesure de sa preuve. À partir d’une approche institutionnaliste de l’innovation sociale, cet article expose les impasses de la GAR dans l’évaluation des innovations sociales et souligne que d’autres voies sont possibles. Les auteurs proposent ainsi de placer l’aspiration sociale au cœur du processus d’évaluation.
Cette contribution défend la thèse selon laquelle une interprétation fidèle de l’encastrement au sens de Karl Polanyi nécessite une analyse qui se positionne dans la relation existante entre l’économie et l’institution organisatrice du social. Cette proposition s’étaye sur une analyse systémique des rapports changeants entre économie et société qui éclaire le désencastrement comme processus d’extériorisation du Marché imaginaire autorégulateur. Face à ce processus, l’enjeu d’une économie solidaire nous semble être de créer les conditions d’une réelle auto-organisation démocratique.
No abstract
Tous droits réservés © Recma, 2015Ce document est protégé par la loi sur le droit d'auteur. L'utilisation des services d'Érudit (y compris la reproduction) est assujettie à sa politique d'utilisation que vous pouvez consulter en ligne. L'innovation sociale fait actuellement l'objet d'une attention soutenue en France et plus largement en Europe. En particulier, l'un des enjeux pour les pouvoirs publics réside dans le fait de disposer d'outils afin d'identifier et de sélectionner des projets favorisant l'émergence de nouvelles trajectoires d'innovation par la valorisation, l'accompagnement et le financement des initiatives. Cette contribution a pour but de montrer comment, à partir d'une approche institutionnaliste, il a été possible d'élaborer, en Picardie, un outil collectif d'analyse : les marqueurs d'innovation sociale, permettant d'asseoir une politique publique de soutien à l'innovation sociale. Markers of social innovation: An institutionalist approachSocial innovation has lately been receiving a lot of attention in France and Europe more broadly.One of the challenges for government is having tools for identifying and choosing projects that foster the emergence of new innovative pathways and thus promoting, supporting and funding initiatives. The aim of this article is to show how a collective analytical tool called "Markers of Social Innovation", which provides the basis for public policies in favour of social innovation, was developed in Picardy using an institutionalist approach. Los marcadores de la innovación social : un enfoque institucionalLa innovación social hace actualmente el objeto de una atención continua en Francia y más ampliamente en Europa. En particular, uno de los desafíos para los poderes públicos reside en el hecho de disponer de herramientas para identificar y seleccionar los proyectos favoreciendo la emergencia de nuevas trayectorias de innovación por la valorización, el acompañamiento y el financiamiento de las iniciativas. El objeto de este articulo es de mostrar cómo, partiendo de un enfoque institucional, ha sido posible elaborar una herramienta colectiva de análisis, en Picardía, los « Marcadores de innovación social », permitiendo consolidar una política publica de apoyo a la innovación social. 81 L ' é c o n o m i e s o c i a l e e n r e c h e r c h eRECMA | Revue internationale de l'économie sociale | n° 336 | 94 e année Depuis plusieurs dizaines d'années, les recherches scientifiques en matière d'innovation sociale examinent les contours, les formes et l'« opérationnalité » du concept en lien avec des expérimentations de terrain. L'intérêt croissant des pouvoirs publics pour cette thématique renforce la nécessité de construire des outils s'appuyant à la fois sur la recherche et sur les pratiques des acteurs. Cet impératif s'inscrit par ailleurs dans un contexte où l'innovation sociale est l'objet de certaines controverses, liées notamment à sa polysémie. Si l'on ne peut aujourd'hui parler de consensus, deux grandes approches de l'innovation sociale peuvent néanmoins être éta...
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.