The aim of the article is to present the authors’ assessment of the effectiveness of the anti-corruption policy in Latvia, to establish the compliance of national anti-corruption strategies with the EU goals in terms of preventing and combating corruption. The research methods aim at confirming a hypothesis that in order to deepen anti-corruption reforms and strengthen resilience in the fight against corruption, it is not enough for Latvia to conduct only institutional reforms, but it is important to promote anti-corruption values. The study is based on the methodology of new institutionalism and axiological analysis. The authors argue that if the role of non-democratic values is significant, it will slow down the progressive institutional reforms needed to bring Latvia’s anti-corruption policies fully in line with EU development strategies.
The article’s purpose is to assess the effectiveness of EU policies concerning strengthen the quality of democracy in the member states. The research methods are aimed at proving the hypothesis about a decrease in impact (initiatives, control, etc.) of EU institutions on deepening democratic modernization, as a result of a discrepancy on debatable issues between the “young” democracies of the EU (like the Baltic States) and the liberal democratic course of the EU. The research is based on the methodology of neo-institutionalism, value approach and political comparative studies. The results of the study have led to the conclusion that the current goals of the EU are not sufficiently focused on the issue of the quality of democracy in the member states. The need to revitalize the EU in the direction of monitoring the observance of democratic standards is explained by the stagnation/regression of the quality of democracy in these states of the latest EU expansion. The actions of EU institutions in relation to member states, where stagnation/regression of democracy has been manifested, were assessed as inappropriate regarding the possible consequences of this destructive process. Insufficient attention by the EU to strengthening its values on which the EU is based was noted, that is seen as the main reason for the current deterioration in the quality of democracy. The urgency of this new format for European democracy, of really effective mechanisms for ensuring its quality was stated. The authors mentioned a number of open questions that require further study, in particular: 1) are EU initiatives able to reduce the democratic deficit in its member states?; 2) how strong should the EU's control be over the observance of these standards and values of democracy so that it does not contradict the principles of democracy? Attention is drawn to the need of further clarifying these mechanisms which the EU should implement in relation to its member states in order to strengthen the quality of national democratic political systems.
Мета дослідження – концептуалізація активізму воєнного часу, визначення його місця в системі громадського активізму. Активізм воєнного часу проаналізовано на прикладі відкритої збройної агресії росії проти України 2022 р. Робота ґрунтується на івент-аналізі, а також в умовах воєнного часу проведено польові дослідження. Крізь призму теорії та традиції громадського активізму аргументовано доцільність виділення в системі громадського активізму такого типу, як активізм воєнного ча- су. Виокремлено його специфічні завдання, механізми їх виконання, ризики тощо. Активізм воєнного часу визначено як мережу ініціатив громадян, їх взаємодій (взаємодії з військовими підрозділами, урядовими та неурядовими інституціями, міжособистісні взаємодії тощо) щодо протидії агресору, збереження життя й здоров’я громадян, інфраструктури тощо. Цей вид активізму позиційовано як такий, що виникає винятково як відповідь демократичної спільноти на збройну агресію та реалізується в умовах воєнного часу. Усі характеристики воєнного активізму представлені як такі, що зумовлені особливостями воєнного часу. Наголошено, що активізм воєнного часу: а) територіально обмежується кордонами держави, щодо якої здійснено збройну агресію, а поза цих кордонів набуває формату антивоєнного активізму; б) реалізується як у реальному, так і у віртуальному вимірах; в) має потенціал об’єднання демократичної громадськості в загальнопланетарному масштабі. Структурна модель громадського активізму воєнного часу представлена як поєднання трьох підсистем: фронтова, тилова, закордонна. При цьому кожна підсистема поєднує громадський активізм в онлайн- та офлайн-форматах.
The compliance of the Baltic States with the EU requirements for member states is studied. Compliance is determined by the indicators of gender equality, tolerance and effectiveness of anti-corruption policy. A set of problems that hinder the consolidation of democracy in the Baltic States is identified. The gradual increase of various ethnic stereotypes and new social phobias in the communities of the Baltic States was noted. The authors attribute the problems of democracy quality and discrepancies with EU standards to the peculiarities of political culture and value orientations of the population (dominance of survival values over self-expression values). It is concluded that the Baltic States do not fully meet the EU standards at the institutional and value levels. It is argued that institutional reforms have satisfactory results in many areas, but the values of the population are modernizing very slowly towards those specifically defined by the EU.
Вивчено досвід Естонії щодо запобігання та протидії корупції як найрезультативніший кейс на теренах Центральної й Схід- ної Європи, а також пострадянського простору. Мета статті – конструювання системи факторів, які вплинули/впливають на анти- корупційні процеси в Естонії. З’ясовано фактори, що сприяли/ сприяють антикорупційному прогресу, та фактори, які сповільнюють досягнення Естонією нульової корупції. Визначено особливості антикорупційних реформ в Естонії на інституційному рівні. Досліджено, як цінності на рівнях істеблішменту та населення впли- нули/впливають на результативність реалізації антикорупційних стратегій, появу нових корупційних викликів. Відзначено досягнен- ня Естонії в подоланні адміністративної корупції, а також ризики в частині політичної корупції, топкорупції. Методологічною основою дослідження виступає неоінституціоналізм та аксіологічний аналіз, синтез яких уможливив конструювання системи чинників двох типів: тих, які сприяли/сприяють антикорупційному прогресу Естонії; тих, що сповільнюють рух Естонії в напрямі нульової корупції. До конструктивних факторів віднесено історично сформовану ідентифікацію Естонії та естонців із Заходом; швидке усунення від влади представників колишньої радянської еліти; велику політичну волю естонської еліти до проведення реформ; належне використання вікна можливостей; підготовку до вступу та членство в ЄС; диджиталізацію держави й суспільства та ін. До деструктивних факторів віднесено акцент на інституційних реформах за одночасної незначної уваги до формування антикорупційних цінностей громадян; зовнішні впливи (чинник Росії); міцні зв’язки політичних партій і бізнесу; прогалини в законодавстві (сфери лобіювання, державних закупівель й ін.); недосконалості кримінально-процесуального права; недостатній захист державою викривачів корупції; низьку суспільну підтримку діяльності викривачів корупції; невідповідність ведення бізнесу етичним стандартам конкурентного середовища та ін.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
customersupport@researchsolutions.com
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.