Esbozamos en este trabajo algunas consideraciones respecto de las relaciones entre la globalización y el tema artesanal, así como analizamos de que manera se expresa en el universo de las artesanías la dicotomía globallocal. La etapa actual de globalización se ha traducido en nuestro país en procesos de ajuste estructural; éstos suponen la reducción de los ámbitos de incumbencia pública, la retracción del estado, políticas de privatizaciones y aperturas de fronteras. La pauperización del país afecta más fuertemente a los sectores productivos más débiles. La modalidad productiva de los artesanos y sus condiciones de inserción en el mercado los hace sumamente vulnerables a los cambios estructurales que se producen en la actualidad. La producción artesanal, frecuentemente considerada como una expresión privilegiada de lo local constituye un interesante fenómeno económico-cultural desde donde pensar las cuestiones planteadas. Abstract This article offers some considerations regarding the relationships between the phenomena of globalization and craftsmanship, analyzing the way the latter universe expresses the global-local dichotomy. The current stage of globalization has been translated in Argentina in processes of structural adjustment, which implied the reduction of the environments of public incumbency, the retraction of the state, privatization policies, and so on. This pauperization of the country affects the productive sectors. The productive modality of the artisans and the specific conditions they participate in the market turn them extremely vulnerable to the structural changes that take place at the present time. The production of craftsmen, frequently considered a privileged expression of the local, constitutes an interesting economic-cultural phenomenon from where to think the outlined questions.
ResumenEn la conformación, diseño y gestión de políticas patrimoniales, el Estado ha ocupado históricamente una posición central, mediante sus instituciones.En Argentina, en 1940, se conforma la Comisión Nacional de Museos, Monumentos y Lugares Históricos (CNMMLH). Su creación respondía a una doble necesidad: la instauración de una institución centralizada responsable de la operatoria patrimonial y la formulación de una legislación; se sientan bases y criterios de selección y validación que regirían la operatoria a nivel nacional.Los procesos históricos, políticos y sociales, han sido factores co-constitutivos de tales agencias estatales, fijando pautas electivas, categorizaciones, registros, modalidades de gestión y legitimación patrimonial, operando un principio de inclusión/exclusión.Analizamos un período de la institución (1946-1952), en el cual se producen modificaciones relevantes en el gobierno nacional, con fuerte impacto en la sociedad, delineando identidades y subjetividades; examinamos: principales aspectos, lineamientos de las políticas patrimoniales y comparamos sus características, respecto del período anterior (1940-1946). Comisión Nacional de Museos, Monumentos y Lugares Históricos Políticas patrimonialesDimensiones co-constitutivas históricas y políticasContinuidades y rupturas (conceptuales y prácticas) [1] El presente artículo es una versión modificada de la ponencia presentada en el Congreso AIBR, en 2017 (Puerto Vallarta, México).
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.