Na descrição convencional, deputados são motivados por ambição estática ou progressiva, adotando estratégicas eficazes para a manutenção de sua cadeira ou mobilidade na hierarquia de postos políticos. Isto poderia significar, então, que padrões de carreiras políticas são homogêneos, com bases sociais, recursos eleitorais e trajetórias semelhantes, mesmo quando se trata de partidos ou famílias ideológicas diferentes? Os resultados desta pesquisa sugerem que não. Analisamos as variações observadas nos padrões de recrutamento legislativo, entre partidos de esquerda e de direita, em três países da América do Sul (Brasil, Chile e Uruguai), identificando elementos explicativos para dar conta das diferenças encontradas nas carreiras políticas de deputados eleitos.Este artigo pretende oferecer uma explicação dos diferentes padrões de recrutamento legislativo, elaborando modelos de bases sociais e carreira política de elites, baseados na articulação entre 1) mobilização de recursos políticos eleitorais individuais ou partidários derivados da posição social, tendo em vista a ocupação profissional e a mobilização de recursos coletivos de organizações e associações sociais, e 2) existência de diferentes estratégias partidárias de seleção de candidatos, associadas aos recursos sociais dos candidatos, à posição ideológica e ao tempo de existência de cada organização partidária.Nesse sentido, a hipótese central que orienta a investigação supõe que diferenças observadas nos padrões de carreira política possam ser explicadas pelas variações no perfil social e pelos recursos individuais dos candidatos eleitos por cada legenda partidária: os partidos à esquerda, de origem ideológica e mais longevos, recrutam suas bancadas predominantemente no setor pú-blico, na classe média assalariada, entre sindicalistas, lideranças associativas e lideranças de mo-
El artículo tiene como objetivo principal abordar la problemática de los cambios en la composición de las elites empresariales en el último ciclo de globalización económica neoliberal desde la literatura teórica comparada reciente y luego un análisis específico a partir de los estudios existentes en la temática sobre Uruguay. El trabajo desarrolla un análisis comparativo de enfoques y estudios sobre elites económicas que señalan cinco tipos de procesos de cambios en las últimas décadas de hegemonía del ciclo de desarrollo neoliberal. En primer término, procesos de convergencia y divergencia entre las trayectorias de las elites políticas y económicas. En segundo lugar, procesos de especialización funcional y diversificación de grupos dirigentes en las distintas fuentes de poder económico. Tercero, la existencia de mecanismos de reclutamiento y reproducción de las elites económicas que se relacionan con las formas de dominación en la sociedad. Cuarto, la producción nuevos y viejos mecanismos de legitimación del poder económico, que combinan formas de capital económico y simbólico. Por último, la creciente centralidad de las redes globales y modos de transnacionalización del capital en la conformación de los grupos de elites empresariales. El análisis de la literatura y estudios sobre elites empresariales en el Uruguay en las últimas décadas muestra tendencias similares (a escala de una economía y país pequeño) donde se está asistiendo a cambios en las composición de las elites empresariales con una creciente importancia del capital transnacional, y de nuevos elencos ejecutivos que se apoyan más en una forma de control y gestión profesionalizada de las empresas, en redes globales y nuevas formas de capital social. Estas transformaciones contrastan con los perfiles clásicos de empresarios reclutados por medio del capital familiar y prestigio heredado y la pertenencia a gremiales tradicionales y círculos empresariales exclusivos, así como de una canalización colectiva más orgánica de las relaciones con el Estado y la política. El estudio de las elites económicas es una temática clásica que en las últimas dos décadas es una temática que ha regresado al debate académico y público debido a los impactos de los procesos de la globalización económica. En Uruguay la temática adquiere fuerte relevancia debido a que se trata de una economía de escala pequeña, alto desarrollo humano y que en los últimos años ha atravesado múltiples transformaciones en el modelo de desarrollo económico, la creciente presencia de capital y empresas trasnacionales, con la emergencia de nuevos actores empresariales en la escena nacional y en un contexto político de giro a la izquierda.
El objetivo del trabajo es abordar algunas problemáticas recurrentes y alternativas para el diseño muestral de poblaciones de porte medio en el campo de estudio de elites.El trabajo parte de la problemática clásica de la fundamentación de los dos grandes tipos paradigmas teóricos-metodológico de muestreo, el cualitativo y el cuantitativo, revisión somera que tiene como meta mostrar la existencia de un zona de estudios de muestras de porte medio (entre 90 y 300-390 casos) donde las fronteras entre ambos se hace borrosa y por tanto es pertinente discutir la posibilidad de uso de muestro con métodos mixtos. A continuación se presenta el campo de estudio de las elites como un área fértil para el desarrollo de métodos mixtos y en particular en el procedimiento de muestreo.Por último se describen algunos aportes desde la experiencia y práctica de investigación en el campo de las elites políticas y económicas para resolver y buscar alternativas de mejora de las muestras en poblaciones de mediano porte, a saber: a) la explicitación de criterios objetivos en la construcción empírica del objeto de estudio, b) la aplicación de juicio de expertos para la validación de la muestra, c) el uso de pares expertos como instrumento de investigación.The purpose of the article is to address some recurrent and alternative problems for the sample design of medium-sized populations in the field of elite studies.The paper starts from the classical debate of the two great types of sampling based on the qualitative and quantitative methodological-paradigms. A brief review aims to show the existence of a study area of samples of medium size (between 90 and 300-390 cases) where the boundaries between both becomes blurred and therefore it is pertinent to discuss the possibility of using samples with methods mixed The field of study of the elites is presented as a fertile area for the development of mixed methods and in particular in the sampling procedure.Finally, some contributions from the experience and practice of research in the field of political and economic elites are described to solve and look for alternatives to improve samples in medium-sized populations, namely: a) the specification of objective criteria in the empirical construction of the object of study, b) the application of expert judgment for the validation of the sample, c) the use of expert peers as a research instrument.
El objetivo de este trabajo es analizar la dinámica de los procesos de segregación residencial y las desigualdades económicas en la ciudad de Montevideo desde los años 90 hasta la primera década y media de los 2000. En Montevideo en las últimas dos décadas se han registrado avances significativos en la reducción de las desigualdades económicas, a pesar de lo cual, las desigualdades en el espacio urbano no han disminuido en igual medida. Se elabora una metodología de construcción de índices e indicadores cuantitativos de desigualdad y pobreza a través de fuentes estadísticas oficiales (encuestas nacionales a hogares). La evolución de estos indicadores entre los años 1996 y 2015 se observa y compara para diferentes regiones de la ciudad. Éstas surgen de un índice de segregación residencial a partir de información socioeconómica de los hogares a nivel de segmento censal, para esto se utiliza como fuente los censos de población, vivienda y hogares del año 1996. Los principales, indicadores de desigualdad económica considerados son el índice de Gini, la incidencia de la pobreza y los índices de entropía generalizada; también se ensaya un análisis comparativo del valor de la vivienda a nivel de barrios en Montevideo para los años 1996 y 2015 con el fin de identificar áreas que han depreciado o apreciado su valor.
El artículo aborda los cambios políticos recientes de la democracia y los partidos políticos de Brasil desde una perspectiva histórica comparativa. La hipótesis central es que para explicar la naturaleza y límites de los cambios electorales hay que comprender las dificultades históricas de los procesos de democratización y el peso de una matriz sociopolítica conservadora. En la primera sección se analiza la formación de una matriz sociopolítica conservadora y las debilidades de la democratización entre 1945 y 1964. En la segunda sección se aborda la dinámica de la democracia y los partidos políticos en las últimas dos décadas para identificar los límites de los cambios políticos electorales recientes.
RESUMEN:I .—En Argentina se da un rápido retorno a la democracia, democratización que no se consolida existiendo continuos desequilibrios económicos y políticos. La transición en Uruguay se diferencia considerablemente siendo mucho más lenta, pero logrando a largo plazo una consolidación mayor del sistema político democrático.2.—Argentina pese a todos sus vaivenes políticos a lo largo de su historia, logró reconstituir el sistema de partidos bipartidista (radicales y peronistas) con una notoria ausencia de partidos de derecha y de izquierda. Uruguay en cambio tiene importantes transformaciones del sistema de partidos, pasando de un sistema bipartidista (blancos y colorados) a uno multipartidario. Es notorio el crecimiento del peso relativo de los partidos de izquierda en el sistema político.3.—Las violaciones de los DD.HH. en Argentina llevaron al juzgamiento y condena de los culpables, siendo posteriormente amnistiados. Para el caso uruguayo se optó por una ley de amnistía general para los responsables de violaciones a los DD.HH., medida que fue plebiscitada a instancia de la sociedad civil. Se analizan las distintas repercusiones que tuvieron para la consolidación de los sistemas políticos.4.—Tanto en Uruguay como en Argentina se generalizaron procesos electorales de "voto castigo" y alta rotatividad entre los votantes de los partidos tradicionales. Pero mientras que en Argentina no se registra una pérdida relativa en el caudal electoral de los partidos tradicionales, en Uruguay la pérdida constante de votantes de los mismos en los últimos años es muy apreciable.ABSTRACT:1.—Although Argentina underwent a fast democratization process, consolidation was not achieved and waves and breaking kept appearing. Different from this case, the re-democratization process in Uruguay is much more slowly but could get a better consolidation in the long run.2.—Argentina presented continuous waves all along its political history. In spite of this, the two-parties political system ("radicales" and "peronistas" )without any leftist parties at all. On the contrary, Uruguay registered huge changes in its party system. In fact, the two parties scheme led to a pluralist one, with an enormous increase and power of the left.3.—Argentina because of human rights violations culpables were judge, being under amnesty afferwards. On the Uruguayan case general amnesty law was the choose it was aplied to human rights violations responsables and was plebiscitated among civil society. The different consequences of these are analised about the consolidation political system.4.—"Punishment voting" and high rotation between voters from traditional parties, are the recent and generalized processes in Argentina and Uruguay. A not slight difference should be remarked: in Argentina, the traditional parties have not decreased the total votes. In Uruguay, just the reverse: the less votes to this kind of parties have been acute during the last years.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
334 Leonard St
Brooklyn, NY 11211
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.