RESUMEN.Desde la clásica enunciación del método ponderativo elaborada por Alexy se han dirigido distintas críticas tanto a sus pasos y aspectos metodológicos como a las concepciones que presupone. Este artículo pretende dar cuenta de las visiones de distintos críticos españoles acerca del modelo ponderativo alexiano, poniendo de manifiesto diferencias y afinidades. Tras una breve introducción, se examinan aspectos de la distinción entre principios y reglas en que descansan algunas de las razones para sostener o descartar la necesidad de ponderar, necesidad que es analizada en segundo lugar; en el tercer apartado se expone la ley de la ponderación vista por Alexy y el cuarto punto presenta un panorama de algunas críticas planteadas recientemente por cuatro autores españoles (AtienzA, gArcíA AmAdo, mArtínez zorrillA y moreso). Por último, se proponen algunas consideraciones al hilo de lo expuesto.Palabras clave: Ponderación judicial, principios, postpositivismo, Alexy, AtienzA, gArcíA AmAdo, mArtínez zorrillA, moreso. balancing: Analysis of the State of the debate in SpainAbStRAct. Since the classic statement of the method of balancing developed by Alexy, much criticism has been adressed to its steps and methodological issues as well as to its underlying conceptions. This article aims to present the visions of some Spanish critics of the Alexian model of balancing, by pointing out differences and similarities. A brief introduction is followed by an explanation of some aspects of the distinction between principles and rules, whereupon lie some of the reasons to support or dismiss the necessity of balancing, a necessity that is analised in the second part; third, an explanation about the Law of Balancing as presented by Alexy; fourth, a brief overview of some recent criticism exerted by four Spanish authors (AtienzA, gArcíA AmAdo, mArtínez zorrillA and moreso); and fifth, some considerations are proposed in the light of what has been explained.
Threatening expressions are detected quickly and accurately, warning the observer of the presence of a potential danger. During the detection process, a facial expression of surprise could play an important role as a cue for orientation in conditions of uncertainty that call for a swift and precise response. With a view to analysing this contingency, an experiment was conducted in which 70 subjects undertook a spatial cueing task that involved facial expressions of surprise (vs. neutral ones) as orientation cues, and facial expressions of fear, anger and happiness as target stimuli. The results revealed a priming effect of the expression of surprise solely in the detection of the expression of anger, reducing response times and the percentage of errors. The data indicate that the expression of surprise, when processed as an independent stimulus, could prime the detection of those stimuli that constitute a direct threat, such as the expression of anger, with this being a crucial distinction for understanding the circumstances in which the expression of anger is detected more effectively than other kinds of expressions. Las expresiones de amenaza son detectadas con rapidez y precisión, advirtiendo a quienes las observan de la presencia de un potencial peligro. Durante el proceso de detección, la expresión de sorpresa podría jugar un papel importante como clave de orientación en condiciones de incertidumbre donde se requiere una respuesta rápida y precisa. Con el objetivo de analizar este supuesto se plateó un experimento en el que participaron 70 sujetos que realizaron una tarea de señalización espacial, donde se utilizaron expresiones faciales de sorpresa (vs. neutra) como claves de orientación, y expresiones faciales de miedo, ira, alegría y neutras como estímulos objetivo. Los resultados mostraron un efecto facilitador de la expresión de sorpresa solo en la detección de la expresión de ira, reduciendo los tiempos de respuesta y el porcentaje de errores. Los datos apuntan a que la expresión de sorpresa, cuando se procesa como un estímulo independiente, podría facilitar la detección de aquellos estímulos que supongan una amenaza directa, como la expresión de ira, siendo esta distinción clave para entender en qué condiciones se detecta más eficazmente la expresión de ira respecto a otro tipo de expresiones.
Este artículo reseña: Jorge Luis Rodríguez, Teoría analítica del Derecho,(2021) Marcial Pons Madrid, 821 pp.
El libro de Andrés Ibáñez constituye una de las aportaciones más valiosas al estudio de la función judicial de las últimas décadas. Tercero en discordia despliega una inusual erudición, aunada a la profundidad de análisis y a la dilatada pericia profesional del autor; el resultado es un exhaustivo panorama de la jurisdicción, sustentado en todo momento en un ingente material teórico y jurisprudencial. Si a este dato se añade el sugestivo prólogo de Luigi Ferrajoli con que se abre el libro, la necesidad de presentarlo se vuelve aún más trivial. Con todo, esta recensión aspira a introducir el contenido de la obra así como a examinar algunas ideas que lo vertebran a fin de poder dar pequeña cuenta del gran valor de este libro.Con el propósito de analizar la situación actual de la función judicial, el autor se vale de un amplio espectro de materiales de análisis y de información (entre otros, textos clásicos y actuales de filosofía jurídica, de derecho penal, de epistemología, jurisprudencia, prensa); sin embargo, su investigación no se circunscribe solo a elementos sincrónicos pues al interrogarse sobre el estado actual del quehacer judicial, Andrés Ibáñez dirige su atención al origen y devenir del juez, desde un anti-modelo heredado en que el juzgador era un subalterno leal al poder ejecutivo hasta la actual figura del juez constitucional. Pero si en la realidad elementos del modelo conservador y constitucional tienden a coincidir con demasiada frecuencia, no por ello pierde vigencia el modelo ideal. En toda su obra, el autor concibe y preconiza el paradigma constitucional como modelo de referencia, no como mero encaje, para el actual sistema judicial. Se trata, sin duda, de un ideal normativo muy exigente en cuanto a estándares, métodos, procedimientos, instituciones, en el que cada componente resulta crucial. A partir de ahí, la obra describe los desajustes o manifiestas incongruencias que se plantean respecto a este ideal. En sentido inmediato, se trata de una hábil disección de logros y carencias (notables carencias) del actual sistema judicial, en sentido mediato, es una seria propuesta de enmienda.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
customersupport@researchsolutions.com
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.