Accumulation of stress is a prognostic trigger for cardiovascular disease. Classical scores for cardiovascular risk estimation typically do not consider psychosocial stress. The aim of this study was to develop a global stress index (GSI) from healthy participants by combining individual measures of acute and chronic stress from childhood to adult life. One-hundred and ninety-two female and male soldiers completed the Perceived Stress Scale (PSS4), Trier Inventory for Chronic Stress (TICS), Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS), Childhood Trauma Questionnaire (CTQ), Posttraumatic Diagnostic Scale Checklist (PDS), and the Deployment Risk and Resilience Inventory (DRRI-2). The underlying structure for the GSI was examined through structural equation modeling. The final hierarchical multilevel model revealed fair fit by taking modification indices into account. The highest order had a g-factor called the GSI. On a second level the latent variables stress, HADS and CTQ were directly loading on the GSI. A third level with the six CTQ subscales was implemented. On the lowest hierarchical level all manifest variables and the DRRI-2/PDS sum scores were located. The presented GSI serves as a valuable and individual stress profile for soldiers and could potentially complement classical cardiovascular risk factors.
ZUSAMMENFASSUNG Hintergrund Die Diagnose einer schizoaffektiven Störung (SAS) weist im Vergleich zu anderen psychischen Erkrankungen eine nur sehr niedrige Interrater-Reliabilität auf. Eine mögliche Ursache hierfür kann in Unterschieden diagnostischer Kriterien zwischen den verschiedenen Klassifikationssystemen ICD-10 und DSM-5 liegen, die mit dieser Arbeit untersucht werden sollen. Insbesondere werden auch die Abweichungen zwischen verschiedenen Ausgaben der ICD-10 berücksichtigt. Methode Die Kriterien zur Diagnose der SAS im Taschenführer zur ICD-10, in den klinisch-diagnostischen Leitlinien zur ICD-10 sowie im DSM-5 wurden systematisch miteinander verglichen. Ebenso berücksichtigt wurden hierbei die Ausschlusskriterien verwandter psychischer Störungen. Ergebnisse Alle 3 genannten Klassifikationssystemen stimmen darin überein, dass die SAS durch affektive Symptome und mindestens ein schizophrenes Symptom einer Schizophrenie charakterisiert ist. Deutliche Unterschiede liegen jedoch in der genauen Symptomspezifikation, der für die Diagnose erforderlichen Dauer und zeitlichen Überlappung der Symptome, den Ausschlusskriterien und in möglichen Zusatzkodierungen (insbesondere Remissionen). Schlussfolgerung Sowohl zwischen DSM-5 und ICD-10 als auch zwischen den zur Verfügung stehenden Versionen der ICD-10 unterscheiden sich die Diagnosekriterien einer SAS zum Teil deutlich. Dieser Artikel soll eine Übersicht zur Vereinfachung der Kommunikation bieten. Bei der Einführung der ICD-11 ist darauf zu achten, innerhalb dieses Manuals einheitlicher zu werden und einen besseren Übergang zum DSM-5 zu ermöglichen.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.