A utilização de dispositivos transitórios de ancoragem, como coadjuvante no tratamento ortodôntico, tem demonstrado, nos últimos anos, alta versatilidade de aplicação clínica, principalmente no que tange o uso dos miniimplantes. Estes aparatos surgem como alternativa para os casos em que a ancoragem se torna fator crítico para o sucesso do tratamento ortodôntico. Neste artigo, buscamos uma abordagem ampla do tema, incluindo: locais de instalação, procedimentos cirúrgicos, indicações, cuidados com a higiene e complicações mais freqüentes na utilização dos miniimplantes.

Deleterious oral habits, such as non-nutritive sucking or tongue thrusting, if not intercepted at an early stage can cause complex malocclusions. This manuscript describes a clinical case report of a successful interception of a severe anterior dental open bite caused by thumb sucking and tongue thrusting habits. The case involved a six-year-old female patient treated with the use of palatal spurs and maxillary removable crib followed by monitoring the development of dental occlusion. At the end of the interceptive phase acceptable results were achieved, showing the efficacy of the treatment undertaken as well the importance of an early intervention to remove harmful oral habits.

INTRODUÇÃO: dentre os diversos tipos de movimentos dentários induzidos ortodonticamente, o de intrusão é, sem dúvida, um dos mais difíceis de serem conseguidos. A mecânica intrusiva convencional, apesar de viável, é complexa, no que diz respeito ao controle de seus efeitos colaterais. Isso, em grande parte, refere-se à dificuldade em se obter uma ancoragem satisfatória. Neste contexto, os mini-implantes, por oferecerem efetiva ancoragem esquelética, têm se mostrado de extrema valia para os ortodontistas, tornando a intrusão, tanto de dentes anteriores quanto posteriores, um procedimento cada vez mais simples, do ponto de vista mecânico. OBJETIVO: pretende-se, então, neste artigo, descrever e demonstrar, clinicamente, as diversas possibilidades de utilização dos mini-implantes como recurso de ancoragem para o movimento de intrusão.

Introduction: The vertical position of orthodontic brackets in maxillary incisors may influence the incisal step between the anterior teeth and thereby interfere with the smile esthetics. Even so, esthetic standards have been modified over time and consistently required technical adjustments. Objective: This study analyzed orthodontists’ preferences regarding the difference of bracket bonding height between the maxillary central incisors (MCI) and maxillary lateral incisors (MLI), and further determined whether the orthodontist sex, age and time of specialization have association to their choices. Methods: This study collected data through an electronic form. Study participants analyzed a clinical case in which they indicated their preference for bracket bonding height. The placement height options ranged from 3.0 mm to 5.5 mm from the incisal edge, with 0.5-mm intervals, or at the clinical crown center (CCC). The difference in the bonding height between the MCI and MLI was analyzed, considering the formation of incisal steps between these teeth. Results: Participants indicated that the difference in bracket bonding height between the MCI and MLI should be as follows: 0 mm (3.9%); 0.5 mm (78.3%); 1 mm (7.6%); 1.5 mm (0.2%); and CCC (9.9%). There was no statistically significant correlation between the choice for bracket bonding height and sex, age and time since specialization. Conclusion: Most participating orthodontists choose the 0.5-mm difference in bracket placement height between the MCI and MLI. The variables sex, age and time since specialization did not influence this choice.