Foi testado e é apresentado um método de avaliação de áreas, a partir de plantas pré-existentes, por um comutador de barras ou de ordenadas.No dia-a-dia dos profissionais de topografia é comum a necessidade de se avaliar áreas de terrenos cujas plantas resultam de levantamentos que se faz ou que são encontrados prontos. A partir da planta existem vários métodos de avaliação de áreas denominados métodos gráficos (GODOY, R., p.173, 1988). Todos os métodos empregados no cálculo de áreas a partir da planta topográfica apresentam vantagens e desvantagens tais como, maior precisão, rapidez, não exigência de treinamentos prolongados, custos relativos mais baixos ou, pelo contrário, mais demorados, maior exigência de treinamento para aplicação de métodos, elevado custo relativo e menor precisão. Sobre esta última observação é certo que nenhum método de avaliação propicia cem por cento de precisão, sendo que nos últimos vinte anos foram desenvolvidos equipamentos e métodos que possibilitam chegar-se próximo de tal precisão. Contudo, os métodos que oferecem boa aproximação são aceitáveis em muitos contextos (MCCORMAC, J., p.180, 2007).Aprincípio, houve duas hipóteses, Comutador de Pontos e Comutador de Barras. Após pesquisa com o comutador de pontos verificou-se a necessidade de cálculos matemáticos mais avançados, não para a aplicação do método e sim para sua explicação. Assim, optou-se pelo comutador de barras e, após, pesquisas foram realizadas como forma de confirmá-lo como método que oferece construção e aplicação fáceis, acuidade satisfatória em diversas situações reais, baixo custo e baseado em princípios de fácil compreensão. Tais características, algumas pelo menos, superaram os métodos em uso hoje.Dentre outras propostas testadas, o método comutativo de áreas finalmente escolhido foi testado por três pessoas diferentes em área experimental correspondente a um setor de 10 cm de raio, sempre em simultânea comparação com método analítico, geométrico (área de um setor circular ) e também com planímetro. Considerando-se que o método geométrico oferece a área considerada exata, de um setor circular ( ), o método proposto foi analisado, testado, como preconizado por JORDAN -1965, através da relação , que fornece o limite de tolerância em avaliações comparativas de métodos de avaliação de áreas, onde "A" é a área geométrica em metros quadrados (m²), no presente caso a área de um setor, e " " em m² a tolerância ou diferença aceitável para mais ou para menos em determinações por quaisquer outros métodos.PARADA, M. O. -1968, lembra sobre a possibilidade da aplicação de probabilidade para analisar comparativamente diferentes métodos de avaliação de área, o que foi
APRESENTAÇÃOAs preocupações com o uso dos recursos naturais estão sempre em pauta na imprensa nacional e estrangeira. A questão não é se o planeta pode sustentar toda sorte de exploração e uso de recursos naturais de forma imediatista como realizado até hoje por muitos, e sim se o homem sobreviverá.A pergunta é se temos conhecimento, domínio de ciência e tecnologia suficiente para acompanhar o crescimento do país.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.