While negative psychological effects of COVID-19 pandemic are actively studied, little is known about the eventual positive reactions to the pandemic including the capacity to see positive opportunities in this situation and about personality resources that may help to cope and to maintain well-being despite lifestyle restrictions. The aim of our study was to reveal positive personality resources that contribute to buffering the negative effects and its consequences on individual lives. 474 adults 18-81 years old from Siberia (Russia) participated in May 2020 in a survey about the impact of the pandemic and self-isolation and also filled out psychometric measures of well-being and psychological resources (PANAS, PWI, Value of Life Scale, MHC, MSTAT-I, LOT, GSE, Hardiness Survey, SOC, Personal Life Position inventory). One in three respondents reported worsening emotional condition through the previous two weeks and poor adherence to governmental self-isolation recommendations, and 43.6% reported increased financial difficulties. Taking into account not only the negative but also positive subjective effect of the pandemic enabled the improved accuracy in prediction of both well-being and adherence to the governmental measures. The less a person mentioned the positive side of the pandemic, the more strongly their adherence to the governmental measures depended on perceived negative effects (worries and threats). Tolerance for ambiguity, the challenge component of hardiness, harmony with life predicted perceived positive effects after adjusting for negative effects. Psychological resources could play a buffering role as regards the vulnerability to negative psychological effects of the pandemic and help to find positive opportunities.
The study is aimed to explore health and attachment to fetus in pregnant women with natural conception (NC) vs. in-vitro fertilization (IVF). Hypotheses. (1) There are average differences in diagnosed health problems between women with IVF pregnancy and women with NC pregnancy; (2) There are average differences in perceived health between women with IVF pregnancy and women with NC pregnancy; (3) There is a moderate association between diagnosed health problems and perceived health; (4) Women with IVF pregnancy on average report greater attachment to fetus than women with NC pregnancy; (5) Diagnosed health problems are negatively related to attachment to the fetus; and this link is partially mediated by perceived health. Methods. The study was a part of an ongoing prospective longitudinal project in Russia, with the sample including 244 women with NC and 105 women with IVF pregnancy. Data were collected from medical records and questionnaires completed during the first and third trimesters of pregnancy. The measures included perceived health; a detailed measure of reproductive and general health; and a comprehensive measure of attachment to the fetus. Pregnant women completed the questionnaires during the first and third trimesters of pregnancy. In total, 46 questions were related to different health problems. In addition, medical information was obtained from antenatal records stored in the databases of partner clinics. On the bases of combined questionnaire and medical records data, 2 general health indexes were created: Reproductive Health Index (RHI - a measure of reproductive health), Physical Health Index (PHI - a measure of physical health, excluding reproductive). Statistical data analysis was performed with IBM SPSS Statistics 22 software package (descriptive statistics, Chi square test, Mann-Whitney U test, Spearman nonparametric correlation criterion, multiple regression analysis). Data were checked for normal distribution using Kolmogorov-Smirnov criterion. Conclusion. Despite the poorer state of health in terms of reproductive and some somatic indicators, the self-rated health of women with induced pregnancy was not worse than perceived health of women whose pregnancy occurred naturally. Attachment to the fetus was slightly greater for women in the IVF group than in the NC group. Diagnosed and perceived heath was not significantly related to attachment to the fetus.
Цель. Выявить особенности психических состояний, личностной и реактивной тревожности, доминирующих репро дуктивных мотивов у женщин, участвующих в программе ЭКО, с учетом времени планирования беременности, коли чества попыток ЭКО и успешности лечения. Пациенты и методы. В исследовании приняли участие 214 женщин, участвующих в программе ЭКО, и 83 женщины с естественной беременностью. Использовались психодиагностические методики: «Самооценка психических состоя ний» (Г.Айзенк), «Опросник депрессии» (А.Бек), шкала тревожности (Г.Спилбергер, в адаптации Ю.Л.Ханина), опрос ник репродуктивных мотивов «Моя беременность» (О.В.Магденко). Результаты. Психические состояния большинства женщин группы ЭКО характеризуются допустимым уровнем тре вожности, ригидности, агрессии и фрустрации. У 30% женщин отмечаются симптомы легкой, умеренной, средней, в единичных случаях-тяжелой депрессии. Высокая личностная тревожность характерна для многих женщин группы ЭКО. Не обнаружена зависимость психических состояний от количества попыток ЭКО и от результата лечения. Установлено, что более длительное планирование беременности связано у женщин группы ЭКО с повышением фру страции и значимости определенных мотивов. Латентная структура изучаемых психологических характеристик у жен щин в группе ЭКО представлена четырьмя факторами, указывающими на возможные психологические предикторы формирования негативных психических состояний. Заключение. Полученные результаты о психологических характеристиках женщин объективируют задачи дифферен цированного психологического сопровождения женщин в процессе программы ЭКО, свидетельствуют о необходи мости репликации на других выборках и дальнейших исследований с учетом гетерогенности группы ЭКО. Ключевые слова: гетерогенность женщин группы ЭКО; женщины, участвующие в программе ЭКО; личностная и реактивная тревожность; психические состояния; репродуктивные мотивы
Психологические барьеры в научно-исследовательской деятельности молодых ученых Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ, проект «Психологические барьеры в научно-исследовательской деятельности и практической реализации ее результатов у молодых ученых» № 15-16-70001 Представлены результаты исследования психологических барьеров в научно-исследовательской деятельности с учетом их негативной и позитивной функций. На основе контент-анализа выявлены восемь основных смысловых категорий психологических барьеров и условия, необходимые для эффективного осуществления научно-исследовательской деятельности. Уточнены личностные барьеры и ресурсы молодых ученых. Ключевые слова: психологические барьеры; научно-исследовательская деятельность; молодые ученые; контент-анализ; самооценка; саморегуляция.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.